Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. november 2025

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 7C/21/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0923100275
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Birošík, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2025:0923100275.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné vo veci písomného podania žalobcu: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, t.č. bytom: D.
B. E., E. E. E. XXX, XXX XX F., proti žalovanému: G. H. I., J. E. K. E. F., o uplatnenie práv oznamovateľa
trestného činu a poškodeného žalobcu, o preskúmanie rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa XX.X.XXXX bola Správnemu súdu v Košiciach doručená žaloba žalobcu označená ako : “Žaloba
na uplatnenie práv oznamovateľa trestného činu a poškodeného žalobcu“, datované dňom XX.X.XXXX.
Správny súd v Košiciach predmetnú vec uznesením zo dňa XX.X.XXXX, sp. zn. XX/XX/XXXX – XX
postúpil Okresnému súdu Humenné ako súdu vecne, mieste a kauzálne príslušnému na konanie.

2. V podaní žalobca uviedol, že žiada, aby Správny súd v Košiciach konštatoval nezákonnosť rozsudku

Okresného súdu Humenné č.k. XX/XXX/XXXX – XX. Žalobca namietal porušenie jeho práv s poukazom
na čl. 12 Ústavy Slovenskej republiky.

3. Podľa § 129 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho
sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto

podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

4. Podľa § 130 Civilného sporového poriadku súd predvolá na výsluch toho, kto podanie urobil, ak má
za to, že tým možno dosiahnuť odstránenie vád podania. Pri výsluchu súd uvedie, v čom je podanie
neúplné alebo nezrozumiteľné, a poučí, ako podanie opraviť alebo doplniť.

5. Podľa § 131 Civilného sporového poriadku žaloba je procesný úkon, ktorým sa uplatňuje právo na
súdnu ochranu ohrozeného alebo porušeného práva.

6. Podľa § 132 ods. 1 Civilného sporového poriadku v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania
uvedie označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na
ich preukázanie a žalobný návrh.

7. Podľa § 132 ods. 2 Civilného sporového poriadku opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno
nahradiť odkazom na označené dôkazy.

8. Podľa § 132 ods. 3 Civilného sporového poriadku žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to
pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.9. Podľa § 133 ods. 1 ods. 2 Civilného sporového poriadku fyzická osoba sa v žalobe označuje menom,
priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným
údajom. Právnická osoba sa v žalobe označuje názvom alebo obchodným menom, adresou sídla a

identifikačným číslom organizácie, ak je pridelené.

10. Predmetné písomné podanie žalobcu, ani po výzve súdu a početných doplneniach zo strany
žalobcu súd nemohol posúdil ako žalobu v zmysle cit. § 131 Civilného sporového poriadku, ktorá
by bola úplná, bolo z nej zrejmé čo sa ňou sleduje a bola zrozumiteľná, nakoľko neobsahuje všetky

náležitosti vyžadované vyššie cit. právnou úpravou pre riadnu žalobu. Preto súd za účelom odstránenia
nedostatkov žaloby predvolal žalobcu na výsluch na deň 3.11.2025. Po poučení súdu o nedostatkoch
žaloby a o jej doplnení, ktoré je potrebné vykonať, žalobca oznámil, že „netrvá na tom, aby OS Humenné
vo veci konal, nakoľko má za to, že sa obrátil na Správny súd v Košiciach a vo vzťahu k predmetu
konania 7C/21/2025, berie svoj návrh späť, konanie žiada zastaviť.“

11. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

12. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.

13. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

14. V prejednávanej veci žalobca po poučení súdu o nedostatkoch žaloby a o tom, ako je potrebné
vykonať jej doplnenie, zobral žalobu celkom späť. Súd rešpektoval tento jeho dispozitívny úkon so
žalobou a konanie vo veci žaloby celkom zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie, a to písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Okresný súd Humenné (§ 357 ods. 1 písm. a) a písm. m) Civilného sporového poriadku).

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh.)

Podľa § 366 Civilného sporového poriadku prostriedky procesného úroku alebo prostriedky procesnej
obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie možno v odvolaní použiť len vtedy,
ak:
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.