Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. január 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 46C/48/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425206361
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klára Kučerková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1425206361.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnom spore žalobcov: X/ T. P., D.. XX.XX.XXXX, N. X. O. XXX, XXX
XX G., zastúpený zákonnými zástupcami - matkou maloletého: V. P., D.. XX.XX.XXXX, N. X. O.M. XXX,
XXX XX G. a otcom maloletého: A. P., D.. XX.XX.XXXX, N. X. O.M. XXX, XXX XX G., X/ D. P., D..
XX.XX.XXXX, N. X. O. XXX, XXX XX G., zastúpená zákonným zástupcom: M. P., D.. XX.XX.XXXX, N. O.
XXX,XXXXXG.,zákonnízástupcoviažalobcov1/a2/zastúpeníadvokátom:JUDr.JánČipka,sosídlom

Partizánska 197, 981 01 Hnúšťa, proti žalovanému: 365.bank, a.s. so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811
02 Bratislava, IČO: 31 340 890, zast. Advokátska kancelária RELEVANS s.r.o., so sídlom Dvořákovo
nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 47 232 471, o vylúčenie vecí z exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi 1/ a 2/ nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia 1/ a 2/ sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 08.07.2025, domáhali, aby súd určil,
že nehnuteľnosť zapísaná u Okresného úradu Rimavská Sobota katastrálny odbor na liste vlastníctva
č. XX pre obec a katastrálne územie G., ako parcely registra ,,C“ evidované na katastrálnej mape ako
CKN A.. Č.. XXXX zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 204 m2 a CKN par. č. XXXX záhrada vo
výmere 947 m2, spolu so stavbou rodinného domu súpisné číslo XXX na Y. A.. Č.. XXXX zastavaná

plocha a nádvorie vo výmere 204 m2 je vylúčená z exekúcie č. EX359EX289/23 vedenej Exekútorským
úradom Zvolen, súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ďuricu na vymoženie pohľadávky žalovaného proti
povinnému Imrichovi Oláhovi.
2. Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.12.2025, ešte pred začatím pojednávania vzali
žalobcovia 1/ a 2/ žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že ťarcha a poznámka upovedomenia o začatí
exekúcie voči povinnému L. P. boli z listu vlastníctva č. XX pre obec a katastrálne územie G. vymazané.

3. Podľa ustanovenia § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu
späť.
4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa ustanovenia § 145 ods. 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému,
koná súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.
6. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z

vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.
8. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Žalobcovia 1/ a 2/ späťvzatím žaloby využili svoje procesné právo disponovať s podanou žalobou
tak, že žalobu vzali späť v plnom rozsahu. Keďže k späťvzatiu žaloby došlo pred otvorením prvéhopojednávania vo veci, resp. pred predbežným prejednaním sporu, nie je v zmysle ustanovenia § 146
ods. 1 CSP potrebné zisťovať súhlas, resp. nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby. Vzhľadom na
uvedené súd konanie zastavil.

10. K zastaveniu konania môže dôjsť v dôsledku procesného zavinenia niektorej zo strán sporu. Z
ustanovenia§256ods.1CSPmožnoodvodiťlenjedenprípad,kedyžalobcovinapriekspäťvzatiužaloby
vznikne právo na náhradu trov zastaveného konania, a to pre prípad späťvzatia žaloby pre správanie
sa žalovaného, pričom žaloba bola podaná dôvodne. Dôvodnosť podania žaloby sa pritom posudzuje
procesne. Nerozhoduje, aký by bol výsledok konania, keby nedošlo k späťvzatiu žaloby, ale to, že

žalovaný splní to, čoho sa žalobca domáha, a len preto zoberie žalobca žalobu späť.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa
podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje. Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.