Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. február 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10Er/994/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111230161
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Holý
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4111230161.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania vedeného súdnym exekútorom JUDr. Ivanom Polákom
(nástupca súdneho exekútora JUDr. Ernesta Poláka), Exekútorský úrad Skalica, so sídlom Potočná 15,
909 01 Skalica v prospech oprávneného: INPOST - SR, spol. s r.o. – v likvidácii, IČO: 36 273 783, so
sídlom A. B. XXXX/X, XXX XX C., vymazaný z obchodného registra dňa 15.06.2017, a v neprospech
povinného: D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom 949 01 Nitra, o vymoženie pohľadávky oprávneného vo

výške 2.370,75 eura, takto

r o z h o d o l :

I. Súd určuje, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

II. Súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 26.08.2011 požiadal oprávnený súdneho exekútora o vykonanie exekúcie vo

svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 30.08.2011. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo
pôvodnému súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“) udelené dňa 13.10.2011.
Poverenie súdu na vykonanie exekúcie bolo pôvodnému súdnemu exekútorovi doručené dňa
21.10.2011.

2. Súd dňa 02.10.2023 vyzval súdneho exekútora na postup podľa § 5 zákona č. 233/2019 Z.z.

o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
“ZoUNEK“), resp. aby oznámil, či existujú dôvody, ktoré bránia zastaveniu exekúcie. Súdny exekútor
dňa 17.05.2024 vrátil súdu poverenie na vykonanie exekúcie a dňa 09.02.2026 doručil upovedomenie
o zastavení exekúcie v zmysle § 61n ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "Exekučný
poriadok"), ak tento zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa
§ 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná

doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

5. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

6. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorása zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

7. Podľa § 6 ods. 4 písm. b) ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.

8. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o

zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

9. Súd konštatuje, že súdny exekútor postupoval v rámci zastavenia exekúcie podľa nesprávnej
časovej verzie exekučného poriadku. Exekúciu zastavil v zmysle § 61n ods. 1 písm. a) Exekučného

poriadku účinného od 01.04.2017 z dôvodu zániku oprávneného bez právneho nástupcu. V zmysle
prechodného ustanovenia k úpravám účinným od 01.04.2017 (§ 243h ods. 1 Exekučného poriadku) sa
však v predmetnom konaní postupuje podľa Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017. Exekúcia
tak mohla byť v prípade zániku oprávneného zastavená len uznesením súdu. Nakoľko takéto uznesenie
nebolo do účinnosti ZoUNEK (01.01.2020) vydané, exekúcia bola zastavená zo zákona v zmysle § 2

ods. 1 písm. a) ZoUNEK pre uplynutie rozhodnej doby.

10. Vzhľadom k tomu, že exekúcia je v zmysle ZoUNEK zastavená a súdny exekútor v stanovenej lehote
nevydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie, súd podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

11. Zároveň súd v zmysle § 6 ods. 4 písm. b) ZoUNEK rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 10 ods. 2 a § 8 ods. 2 ZoUNEK). Sťažnosť môže podať

ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané [§ 240 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok
v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“)] v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Nitra, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 242 CSP). Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie
je prípustná (§ 239 ods. 2 CSP). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.
1 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje

za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 ods. 2 CSP). Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§
244 CSP). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a
okolnosti sporu možné a účelné (§ 245 CSP).