Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. január 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 1C/9/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125213305
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Makovníková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5125213305.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcov: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX, 2/ D. E. F.,
nar. neuvedené, bytom C. XXX, XXX XX, proti žalovaným: 1/ F. G., nar. neuvedené, bytom G. XXX/XX,
XXX XX H., 2/ G. G., C. E., nar. neuvedené, bytom C. XXX, XXX XX C., 3/ I. G., nar. neuvedené, bytom
C. XXX, XXX XX C., o určenie práva prístupu na pozemky

r o z h o d o l :

Podanie žalobcov doručené tunajšiemu súdu dňa 08.12.2025 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou na tunajší súd dňa 08.12.2025 sa žalobcovia domáhajú voči žalovaným určenia
práva prístupu prechodu (k.ú. C.) a KN C XXX k.ú. C..

2. Dňa 16.12.2025 tunajší súd pod č.k. 1C/9/2025-6 vydal uznesenie, ktorým vyzval žalobcov na
doplnenie ich podania v zmysle ustanovení § 129 ods. 1 a § 129 ods. 2 CSP, a to v lehote 10 dní od

doručenia predmetného uznesenia.

3. Podľa ust. § 123 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte ako „CSP“), (1)
Podanie je úkon určený súdu. (2) Podanie vo veci samej je najmä žaloba, vzájomná žaloba, zmena
žaloby, späťvzatie žaloby, odpor, odvolanie, dovolanie, a ak to z povahy veci vyplýva, aj návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia.

4. Podľa ust. § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
(a) ktorému súdu je určené, (b) kto ho robí, (c) ktorej veci sa týka, (d) čo sa ním sleduje a (e) podpis.

5. Podľa § 132 ods. 1 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný

návrh.

6. Podľa 133 ods. 1 CSP, fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého
pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom.

7. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného

opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

8. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.9. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

10. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

11. Podanie žalobcov doručené na tunajší súd dňa 08.12.2025 nespĺňalo podstatné náležitosti žaloby

v zmysle ustanovení § 132 ods. 1 a ust. § 133 ods. 1 CSP, nakoľko neobsahovalo riadne označenie
žalobcu 2/ (chýbajúci dátum narodenia alebo iný identifikačný údaj); riadne označenie žalovaného 1/
(chýbajúci dátum narodenia alebo iný identifikačný údaj); riadne označenie žalovaného 2/ (chýbajúci
dátum narodenia alebo iný identifikačný údaj); riadne označenie žalovaného 3/ (chýbajúci dátum
narodenia alebo iný identifikačný údaj) taktiež jasné a zrozumiteľné uvedenie čoho sa žalobca žalobou
domáha (nejednoznačné skutkové vymedzenie žaloby), taktiež neobsahovalo zrozumiteľné a pravdivé

opísanie rozhodujúcich skutočností a riadne skutkové odôvodnenie žaloby.

12. Súd preto postupoval podľa ustanovenia § 129 ods. 2 CSP a uznesením č.k. 1C/9/2025-6 zo dňa
16.12.2025 vyzval žalobcov, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia predmetného uznesenia odstránili
vady podania. Žalobcovia boli poučení, ako je treba opravu a doplnenie podania vykonať a boli poučení,

že ak ich podanie v uvedenej lehote nebude opravené alebo doplnené a pre uvedený nedostatok
nemožno v konaní pokračovať, súd podanie odmietne.

13. Predmetné uznesenie bolo žalobcovi 1/ doručené dňa 29.12.2025 a žalobkyni 2/ dňa 30.12.2025,
ktorú skutočnosť preukazujú doručenky na č.l. 21 a 22 súdneho spisu.

14.Žalobcovianavýzvusúduuskutočnenúuznesenímč.k.1C/9/2025-6zodňa16.12.2025dodnešného
dňa nereagovali.

15. Súd má za to, že podanie žalobcov naďalej nespĺňa podstatné náležitosti žaloby, nakoľko napriek

poučeniuzostranysúdupodanieneboložalobcamidoplnenéoriadneoznačeniežalobcu2/,žalovaných,
uvedenie čoho sa žalobca žalobou domáha a rozhodujúce skutočnosti a riadne skutkové odôvodnenie
žaloby.

16. Podľa názoru súdu ide o také nedostatky podania, pre ktoré nemožno v konaní pokračovať, a preto

súd, pri konštatovaní splnenia podmienok na odmietnutie podania v zmysle ustanovenia § 129 ods. 2
CSP, rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné

doručenie podania nevyzýva.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.