Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. január 2026

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 48C/28/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1723200384
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Hvizdoš
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1723200384.4

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudcom JUDr. Radovanom Hvizdošom, v spore žalobcu: V. C.,
narodená X. O. XXXX, trvale bytom S. XXX/X, XXX XX Č., zastúpená spol. Advokátska kancelária
Monika Gajdošová s.r.o., so sídlom M. R. Štefánika 27, 902 01 Pezinok, IČO: 46 656 308, proti
žalovanému: O. O., narodený XX. P. XXXX, trvale bytom N. XXX/XX, XXX XX S., o zrušenie a
vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Stranám nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu 27. februára 2023, domáhal, aby súd zrušil a
vyporiadal podielové spoluvlastníctvo strán sporu k nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXX, k.ú. S.,

pozemky registra Y.: - parcela číslo XXX/X, zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 282 m2, - parcela
číslo XXX/X, ostatná plocha vo výmere 23 m2, - parcela číslo XXX/X, vinica vo výmere 742 m2;
stavba: - rodinný dom, súpisné číslo XXX, postavená na parcele číslo XXX/X; pričom podiely oboch
spoluvlastníkov sú rovnaké, t.j. každý spoluvlastník 1/2 k celku.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu 20. januára 2026 (č. l. 185), ešte predtým, ako sa začalo

predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, čo
odôvodnil tým, že medzi účastníkmi konania došlo k uzavretiu dohody o vyporiadaní podielového
spoluvlastníctva. K späťvzatiu pripojil kúpnu zmluvu (č. l. 186-190), z ktorej vyplýva, že strany sporu
predmetnú nehnuteľnosť odpredali tretím osobám.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. V zmysle vyššie citovaných ustanovení a na základe dispozitívneho úkonu žalobcu s predmetom
konania, a tiež s poukazom na späťvzatie žaloby pred začatím pojednávania, na zastavenie konania
ktorého nebol potrebný súhlas žalovaného, rozhodol súd tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia (výrok I.).7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

10. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. Vzhľadom na deklarovanú mimosúdnu dohodu mal súd za to, že vzťahy strán sporu boli v celom
rozsahu usporiadané a preto za primeranej aplikácie ust. § 257 CSP rozhodol tak, že stranám nárok na

náhradu trov konania nepriznal. (výrok II.)

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm. a/ a m/ CSP)
v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave,
písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie môže podať strana, v ktorej

neprospech bolo rozhodnutie vydané.