Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. február 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: B2-2T/52/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212010369
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Filip Gilányi

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1212010369.14

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Filipa Gilányiho a prísediacich

MikulášaPékaaJUDr.ŠtefánieSališovejnahlavnompojednávaníkonanomdňa20.02.2026vBratislave
rozhodol:

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
F. O. nar. XX.XX.XXXX O. O. N.
trvale bytom X. XXX/X, I., T.. O. N.

sa uznáva za vinného, že

dňa 23.10.2011 v čase okolo 16:15 hod. v Bratislave, v OC Eurovea na mínus prvom poschodí v podniku
Wawe cafe odcudzil bez použitia násilia 1 ks Notebook zn. Lenovo neznámeho v. č. spolu s nabíjačkou,
ktoré sa nachádzali v taške čiernej farby zn. Cesare Pacioty, 1 ks dioptrické okuliare zn. Bossolei, 1 ks
mob. telefón zn. iPhone 4 s kartou sim T-mobile, neznámeho IMEI spolu s nabíjačkou, hotovosť 440 eur,
koženú bundu čiernu zn. Dolce Gabana, zväzok kľúčov od rodinného domu v Rovinke, kľúče od baru
Rex cafe na ul. Medená č. 33, Bratislava a kľúč od vchodu do bytoviek na Medenej ulici č. 33 v Bratislave,

OP, karta poistenca Medisimo, karta poistenca SZP, všetky doklady na meno B. O. takým spôsobom,
že pri stretnutí s poškodeným B. O. mu povedal, že prídu jeho rodičia s autom a pôjdu niekam spolu s
tým, aby mu dal veci, ktoré mal pri sebe, že mu tieto odnesie do auta, čo poškodený aj urobil, pričom
uvedené si obžalovaný vymyslel, aby sa mohol zmocniť vecí poškodeného, tieto si ponechal a odišiel s
nimi na neznáme miesto, čím spôsobil B. O. škodu v celkovej výške 1 780 eur,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - ľsťou,

čím spáchal

zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 3 písm. b) Trestného zákona účinného od 06.08.2024
(ďalej len „Trestný zákona) s poukazom na § 138 písm. f) Trestného zákona.

Za to sa

odsudzuje

Podľa § 44, § 39 ods. 1 Trestného zákona sa obžalovanému upúšťa:
- od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na trest odňatia slobody uložený mu trestným rozkazom

Okresného súdu Bratislava II, sp. zn.: 1T/62/2016 zo dňa 27.04.2016, právoplatný dňa 28.05.2016 vovýmere 1 (jeden) rok a 3 (tri) mesiace so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so
stredným stupňom stráženia,
- a od uloženia ďalšieho trestu vzhľadom na trest odňatia slobody uložený mu trestným rozkazom

Okresného súdu Bratislava III, sp. zn.: 46T/116/2022 zo dňa 24.11.2022, právoplatný dňa 15.12.2022
vo výmere 3 (tri) roky so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom
stráženia
ktoré súd považuje pre nápravu obžalovaného za dostatočné.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodený B. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. XXXX/
XX, Bratislava odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

--

Keďže obžalovaný ako aj prokurátor sa na hlavnom pojednávaní po vyhlásení rozsudku vzdali práva

podať odvolanie alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, písomné
vyhotovenie rozsudku podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku neobsahuje odôvodnenie.

Toto rozhodnutie senátu bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho oznámenia na Mestskom
súde Bratislava I, Záhradnícka 10, 812 44 Bratislava. Rozsudok nemôže napadnúť obžalovaný pre
nesprávnosť výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie,
že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe.