Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. január 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 72C/15/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425209253
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Benko

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1425209253.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV v konaní pred sudcom JUDr. Pavlom Benkom, v právnej veci žalobcu:

Univerzitná nemocnica Bratislava, IČO: 31 813 861, so sídlom Pažítková 4, 821 01 Bratislava, proti
žalovanému: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, C. XX, 542 49 Thessaloniki, Grécko, o zaplatenie 83,30 €
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 83,30 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo
sumy 83,30 € od 23.09.2019 do zaplatenia, a to v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 83,30 € s

príslušenstvom.Žalobcaodôvodnilsvojužalobutým,žedňa22.08.2019žalovanémuposkytolnasvojom
pracovisku (Nemocnica Staré Mesto) ošetrenie. Nakoľko sa žalovaný v čase poskytnutia zdravotnej
starostlivosti nepreukázal preukazom poistenca EÚ a ani náhradným certifikátom, vznikla mu povinnosť
nahradiť žalobcovi vzniknuté náklady spojené s jeho ošetrením, ktoré mu boli vyčíslené vo faktúre č.
4031901587 vo výške 83,30 €, splatnej dňa 22.09.2019. Žalovaný predmetnú faktúru v lehote splatnosti
neuhradil. Žalobca na preukázanie svojich tvrdení označil a predložil súdu faktúru č. 4031901587 (č.l. 5).

2. Žalovanému sa nepodarilo doručiť žalobu do vlastných rúk. Oznámenie o podanej žalobe bolo
zverejnené na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu v zmysle § 116 ods. 2 C.s.p. dňa
22.12.2025. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril a v konaní zostal nečinný.

3. Skutkový stav tvrdený žalobcom vyplynul aj z predložených listinných dôkazov. Žalobca dňa
22.08.2019 poskytol žalovanému na svojom pracovisku (Nemocnica Staré Mesto) ošetrenie. Žalovaný
za poskytnutú zdravotnú starostlivosť nezaplatil, preto mu žalobca vystavil faktúru č. 4031901587, vo

výške 83,30 €, splatnú dňa 22.09.2019. Žalovaný svoj dlh doposiaľ neuhradil.

4. Po právnej stránke súd posúdil vec podľa § 2 ods. 1; § 488; § 489; § 517 ods. 2 zákona č. 40/1964
Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej v texte aj „OZ“).

5. Na základe uvedeného skutkového stavu a zákonných ustanovení bol podľa názoru súdu žalobou
uplatnený nárok dôvodný. Tým, že žalobca poskytol žalovanému službu - zdravotnú starostlivosť na

svojom pracovisku v Nemocnici Staré Mesto, a vzhľadom na to, že žalovaný sa nepreukázal preukazom
poistenca EÚ a ani náhradným certifikátom, vznikla žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi náklady
spojené s jeho o šetrením, ktoré mu boli vyfakturované vo faktúre č. 4031901587 vo výške 83,30 €.
Žalovaný vyfakturovanú sumu žalobcovi nezaplatil ani v dodatočnej lehote, preto súd žalobe vyhovel.6. Nakoľko sa žalovaný dostal s plnením svojho dlhu do omeškania, súd ho v zmysle § 517 ods. 2 OZ
zaviazal aj k zaplateniu úrokov z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 83,30 € od 23.09.2019 až

do zaplatenia (t.j. odo dňa nasledujúceho po dni, keď došlo k márnemu uplynutiu lehoty na plnenie).
Výšku úrokov z omeškania súd určil na základe úrokovej sadzby hlavných refinančných operácií
Európskej centrálnej banky, ktorá bola ku dňu omeškania stanovená na 0 % (v období od 18.09.2019
do 26.07.2022) a v súlade s § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. zvýšená o 5 percentuálnych bodov,
t.j. spolu vo výške 5 % ročne.

7. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 CSP aj bez návrhu v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru
jej úspechu vo veci. Keďže súd žalobe v celom rozsahu vyhovel, žalobca mal plný úspech vo veci. Keďže
však zo spisu vyplýva, že žalobcovi žiadne trovy konania nevznikli (pretože mu nevznikla poplatková
povinnosť a nebol zastúpený advokátom) a vzniknúť už ani nemôžu, súd postupoval podľa názoru

vysloveného v rozhodnutí NS SR sp. zn.: 6Cdo/5/2017, podľa ktorého, princípu rozumnosti v práve a tiež
princípu efektivity vyplývajúceho z čl. 17 CSP, nezodpovedá taká interpretácia a aplikácia ustanovenia §
262 ods. 1 a 2 CSP, výsledkom ktorej je rozhodnutie súdu obsahujúce výrok, že strana sporu má nárok
na náhradu trov konania, hoci je v čase rozhodovania súdu zrejmé, že jej žiadne trovy nevznikli a už ani
vzniknúť nemôžu. Z uvedeného dôvodu súd žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie. Odvolanie je potrebné podať do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Mestský súd Bratislava IV. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j.
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo ním sleduje, podpis a ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní aj spisová značka tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný nesplní čo ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie
exekúcie.