Uznesenie – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. február 2026

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6Csp/96/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125337041
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6125337041.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava
– mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 831 154, zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom AK
Mýtna 48, 811 07 Bratislava – Staré Mesto, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
D. XXXX/XX, XXX XX E., občanovi SR, o zaplatenie 191,74 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100
%, ktoré je povinný zaplatiť v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia o výške náhrady.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
191,74 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 266,74 Eur od 24.07.2022 do

19.03.2025, 5 % ročne zo sumy 241,74 Eur od 20.03.20252 do 14.04.2025, 5 % ročne zo sumy 216,74
Eur od 15.04.2025 do 13.05.2025 a 5 % ročne zo sumy 191,74 Eur od 14.05.2025 do zaplatenia. Pre
prípad úspechu v konaní si uplatnil nárok na náhradu vzniknutých trov konania v rozsahu 100 %.

2. Dňa 09.02.2026 elektronickým podaním cez portál eŽaloby právny zástupca žalobcu doručil
súdu procesné podanie, obsahom ktorého bolo ospravedlnenie na vytýčenom termíne pojednávania,

súhlas s rozhodnutím vo veci bez účasti žalobcu a zároveň späťvzatie žaloby. Právny zástupca
žalobcu žiadal ospravedlniť svoju neúčasť aj žalobcovu neúčasť z dôvodu pracovnej zaneprázdnenosti
a nenavyšovania trov konania v súlade so zásadou hospodárnosti konania, pričom súdu oznámil,
že žalobu berie voči žalovanému späť v celom rozsahu z dôvodu zaplatenia žalovanej pohľadávky
žalovaným počas trvania sporu. Preto navrhol, aby súd konanie zastavil. Súčasne v súlade so zákonným
ustanovením § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis

z registra trestov požiadal súd, aby v uznesení o zastavení konaní priznal žalobcovi vrátenie časti
kráteného zaplateného súdneho poplatku za podanie žaloby. Pretože zastavenie konania procesne
zavinil žalovaný, nakoľko plnil žalovanú pohľadávku počas sporu, navrhol žalobca, aby mu bola priznaná
náhrada trov konania podľa § 256 ods. 1 CSP. Proti žalovanému si súčasne uplatnil aj náhradu trov
konania subsumujúcu nevrátený súdny poplatok (krátená časť), náhradu trov právneho zastúpenia
v zmysle vyčíslenia v podanej žalobe.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.6. S poukazom na zhora citované procesné ustanovenia, ako aj prejav vôle žalobcu nepokračovať
vsporevzhľadomktomu,žepredmetsporuodpadoluhradenímžalovanejsumyžalovaným,súdkonanie
zastavil a rozhodol tak, ako to vyplýva z výrokovej časti uznesenia.

7. Pokiaľ ide o náhradu trov konania, súd odkazuje na citované procesné ustanovenie, kde práve
v dôsledku skutočnosti, že žalovaný zaplatil žalovanú čiastku počas trvania sporu, bol tu daný legitímny
dôvod na priznanie náhrady trov konania žalobcovi.

8. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie
je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom

pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní
pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

9. Podľa § 11 ods. 4 citovaného zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý

sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. vrátení súdneho poplatku v zmysle právnej úpravy uvádzanej v zákone č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch, bude o vrátení kráteného súdneho poplatku rozhodnuté následne po právoplatnosti

rozhodnutia vo veci samej.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolaniedo15-tichdníododňajehodoručenia,prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 veta
prvá C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov. Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému

alebo o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní, môže oprávnený
podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. C.m.p..