Uznesenie – Ústavná starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Slavomír Ivanecký

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Ústavná starostlivosť

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 16P/23/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8226200766
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8226200766.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. XXX, XXX XX D., dieťa rodičov nebohého E. B., nar. XX.XX.XXXX, zomrelého XX.XX.XXXX,
naposledy bytom C. XXX, XXX XX D. a F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX D., na
návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov, so sídlom G. F. XX, B., v konaní o nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním, doručeným súdu dňa 13.10.2025 sa ÚPSVaR Bardejov domáhal zrušenia ústavnej
starostlivosti, nariadenej nad maloletou A. B., nar. XX.X.XXXX rozsudkom OS Bardejov č.k. 16P 15/2025
– 25 a zároveň vydania neodkladného opatrenia, ktorým by súd maloletú A. zveril do dočasnej
starostlivosti CentrapredetiarodinySvidníksúčinnosťouod1.9.2026.Samosudcavyzvalnavrhovateľa

na späťvzatie návrhu z dôvodu, že má za to, že v súčasnosti ( t.j. 6 mesiacov vopred) nie je možné
predpokladať, či k 1.9.2026 budú existovať dôvody na vydanie neodkladného opatrenia a s časovou
rezervou 6 mesiacov vydanie neodkladného opatrenia tiež nespĺňa základnú zákonnú podmienku a to
bezprostrednú nevyhnutnosť potreby jeho vydania. Zároveň ak je potrebné dieťa zveriť do ústavného
zariadenia, aj keď iba na určitú dobu, nie je možné zrušiť nariadenú ústavnú starostlivosť z dôvodu, že
už naďalej nie je potrebná. Navrhovateľ vzal následne svoj návrh v clom rozsahu späť.

2.Podľa§29 zákonač.161/2015Z.z.navrhovateľmôžepočaskonaniazobraťnávrhnazačatiekonania
späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a
je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu

z vážnych dôvodov nesúhlasí.

3. Súd zastavil toto konanie vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ vzal svoj návrh späť, pričom súd
od ostatných účastníkov, ktorým ešte nebol doručený návrh, toto späťvzatie pre neúčelnosť nezaslal
a zároveň z rovnakého dôvodu od nich nežiadal vyjadriť námietky voči späťvzatiu. V konaní nie je
potrebné pokračovať v dôsledku skutočností, pre ktoré súd vyzval navrhovateľa na späťvzatie návrhu

a ktoré súd špecifikoval v odôvodnení bodu 1 tohto uznesenia. Na druhej strane nie je vylúčené
podanie nového návrhu na vydanie NO v prípade, že dôvody na umiestnenie maloletej A. do dočasnej
starostlivosti Centra pre deti a rodiny Svidník s účinnosťou od 1.9.2026 budú existovať na konci augusta
2026.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.