Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. február 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 57T/17/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126010903
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Valentovič, PhD.

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1126010903.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I samosudcom JUDr. Zoltánom Valentovičom, PhD., podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku, v trestnej veci obvineného
Z. F. pre zločin neoprávneného prechovávania omamnej a psychotropnej látky podľa § 171 odsek 1,
odsek 4 písmeno b) Trestného zákona, dňa 23.02.2026 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
Z. F. narodený XX.XX.XXXX v I., trvale bytom Z. XXXXX/X, Bratislava korešpondenčná adresa: M. XXX/
XX, I.

s a u z n á v a v i n n ý m, ž e

od presne nezisteného času a dňa, najmenej však do 11.20 hod. dňa 30.09.2025 u seba prechovával
plastové vrecko s tlakovým uzáverom, ktoré obsahovalo ďalšie plastové vrecko s tlakovým uzáverom
s obsahom hnedej kryštalickej látky, ktoré v I. na Š. ulici na Obvodnom oddelení Policajného zboru
Bratislava - Vrakuňa, po predchádzajúcej výzve a poučení dobrovoľne vydal v zmysle ustanovení

§ 89a ods. 1 Trestného poriadku hliadke Pohotovostnej motorizovanej jednotky PZ Bratislava s
volacím znakom L. XXX, a ktorého bolo znaleckým posudkom ČES: PPZ-KEU-BA-EXP-2025/10814
zistené, ž predložené plastové vrecko s tlakovým uzáverom, ktoré obsahovalo ďalšie plastové vrecko
s tlakovým uzáverom, obsahovalo 2701 mg kryštalického materiálu s priemernou koncentráciou 54,9
% hmotnostných metamfetamínu, obsahujúci 1483 mg absolútneho metamfetamínu, ktoré možno
považovať za väčšie množstvo, pričom metamfetamín je zaradený v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z.
o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do skupiny
psychotropných látok,

t e d a

neoprávnene prechovával inú omamnú látku alebo psychotropnú látku ako uvedenú v odseku 1 vo
väčšom množstve,

č í m s p á c h a l

zločin neoprávneného prechovávania omamnej a psychotropnej látky podľa § 171 odsek 2, odsek 4
písmeno b) s poukazom na § 135 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e:Podľa § 171 odsek 4 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, § 42 ods. 1 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 51 odsek 1, § 49 ods. 1 písmeno a), § 51 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému výkon
uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho
správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 2, odseku 3 písmeno b) Trestného zákona súd obvinenému ukladá obmedzenie
spočívajúce v zákaze požívania omamných a psychotropných látok..

Podľa § 51 odseku 2, odsek 4 písmeno a), písmeno h) Trestného zákona súd ukladá obvinenému
povinnosť spočívajúcu v príkaze počas doby nariadeného probačného dohľadu:

- nepribližovať sa k poškodenej Y. F. na vzdialenosť menšiu ako päť metrov a nezdržiavať sa v blízkosti
jej obydlia a iných miest, kde sa poškodená zdržiava a ktoré navštevuje,

- podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu

sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest prepadnutia veci:

- nôž, ktorý bol použitý pri skutku dňa 30.09.2026

(v trestnej veci MS BA I sp. zn. 0T/234/225)

Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva Slovenská republika.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd ruší výrok o treste:

- trestného rozkazu Mestského súdu Bratislava I sp. zn. 0T/234/2025 zo dňa 02.10.2025, právoplatného
02.10.2025, ktorým bol obvinenému uložený trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov s
podmienečným odkladom jeho výkonu a určení skúšobnej doby v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov,
trest prepadnutia veci

ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo ich zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor

môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to
do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.

(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať
odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca
odkážeuznesenímpoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca

rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor.

Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Akzúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh
na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a
vec sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená

osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.

(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným,
ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.