Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. marec 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 21Cpr/5/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125366562
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Nosková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125366562.3

Uznesenie

2 21Cpr/5/2025

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. D. A. XXXX/XX, XXX XX E., právne zastúpeným ALTER IURIS, s.r.o., so
sídlom Tolstého 9, 811 06 Bratislava, IČO: 36 708 771, proti žalovanému: Všeobecná

nemocnica s poliklinikou Lučenec n. o., so sídlom Námestie republiky 2373/15, 984 01
Lučenec, právne zastúp. advokátom JUDr. Róbertom Gombalom, so sídlom Ulica P. Rádayho 14/A, 984
01 Lučenec, IČO: 42 010 608, o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru dohodou o skončení
pracovného pomeru, o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

2 21Cpr/5/2025

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

2 21Cpr/5/2025

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 12.08.2025 domáhal voči žalovanému
určenia neplatnosti skončenia pracovného pomeru dohodou o skončení pracovného pomeru.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 13.03.2026 vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu
s odôvodnením, že so žalovaným dňa 13.03.2026 uzavrel Dohodu o urovnaní, pričom navrhol, aby súd
nepriznal nárok na náhradu trov konania ani jednej strane.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby
sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa §
168 alebo pojednávanie.

6. Žalobca má právo so žalobou disponovať, t. j. môže ju za konania vziať späť, či už celkom, alebo
sčasti.Späťvzatímžalobyžalobcaprejavujevôľu,abysúdvovecinekonalaovecimeritórnenerozhodol.

Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu a žalovaný so späťvzatím
žaloby súhlasil, súd konanie v zmysle ustanovenia § 145 ods. 1 CSP zastavil (výrok I.).7.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 CSP, podľa ktorého výnimočne súd neprizná náhradu

trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. Za dôvody hodné osobitného zreteľa súd
považuje najmä charakter sporu a okolnosti, ktoré viedli žalobcu k späťvzatiu žaloby. V zásade sa
procesné zavinenie za zastavenie konania z dôvodu späťvzatia žaloby pričítava žalobcovi a v konaní
je úspešný žalovaný, avšak v danom prípade po začatí konania bola medzi stranami predmetného
sporového konania dňa 13.03.2026 uzavretá Dohoda o urovnaní. V zmysle článku 4. bod. 4.7.
predmetnej dohody sa účastníci dohodli, že si nebudú uplatňovať nárok na náhradu trov konania

vedeného na Okresnom súde Banská Bystrica sp. zn. 21Cpr/5/2025.

10. Vzhľadom na túto skutočnosť súd dospel k záveru, že zastavenie konania v predmetnom konaní
späťvzatímžalobynemožnospravodlivopričítaťžalobcoviaanižalovanémuzdôvodu,žetotospäťvzatie
žaloby bolo následkom právnej skutočnosti, ktorá nastala v dôsledku vôle všetkých účastníkov uzavrieť

mimosúdnu dohodu. Súd teda konštatuje, že žiadnej zo strán tohto sporového konania tak nemožno
z procesného hľadiska spravodlivo pričítať zavinenie za zastavenie konania. Súd preto výnimočne,
z vyššie uvedených dôvodov, žiadnej zo sporových strán nárok na náhradu trov konania nepriznal (výrok
II.). Vzhľadom na uvedené, súd už nebude rozhodovať o výške trov konania samostatným uznesením.

Poučenie:

2 21Cpr/5/2025

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia /§
355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a), m) CSP/ na Okresný súd Banská Bystrica. Odvolanie môže
podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie urobené v listinnej

podobe je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov (dvojmo) inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).