Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Námestovo
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Iveta Bebejová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých a Vyživovacie povinnosti
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 18P/64/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5825201580
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Bebejová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2026:5825201580.7
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Námestovo, sudkyňou Mgr. Ivetou Bebejovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: 1/
A. B., nar. XX.XX.XXXX a 2/ B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, maloleté deti v konaní zastúpené
opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo, deti rodičov - matka: C. B., D. B., nar.
XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom E. - B., F. XXX/XXX, právne zastúpená: JUDr. Adriana Paneková,
advokátka so sídlom Námestovo, Miestneho priemyslu 1140, IČO: 50 282 719 a otec: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom E. - B., F. XXX/XXX, t.č. bytom E., C. XXX, právne zastúpený: JUDr.
Marta Bojo Vevurková, advokátka so sídlom Námestovo, Mieru 312/13 v konaní o návrhu matky na
úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu uzavretú na pojednávaní dňa 05.03.2026 v tomto znení:
Mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, ktorí
sú oprávnení maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.
Otec bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o mal. A. každý prvý kalendárny týždeň v mesiaci od
soboty od 10:00 hod. do nedele 19:00 hod., následne každý tretí celý kalendárny týždeň v mesiaci od
pondelka od 13:00 hod. do soboty do 10:00 hod. a následne každý štvrtý celý kalendárny týždeň od
pondelka od 13:00 hod. do nedele do 19:00 hod.
Matka bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o mal. A. každý prvý kalendárny týždeň v mesiaci od
nedele predchádzajúcej prvému kalendárnemu týždňu od 19:00 hod. do soboty do 10:00 hod., následne
od nedele predchádzajúcej celému druhému kalendárnemu týždňu od 19:00 hod. do pondelka v treťom
celom kalendárnom týždni do 13:00 hod. a v treťom celom kalendárnom týždni tiež od soboty od 10:00
hod. do pondelka nasledujúceho týždňa do 13:00 hod.
Mal. B. B., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky, s tým že obaja rodičia sú
oprávnení maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.
Otec je o p r á v n e n ý stýkať sa s mal. B. prvý kalendárny týždeň v mesiaci od soboty od 09:00 hod.
do nedele do 19:00 hod., taktiež v treťom celom kalendárnom týždni v mesiaci v utorok od 14:30 hod.
do 18:00 hod. a štvrtok od 14:30 hod. do 18:00 hod. a v štvrtom celom kalendárnom týždni v utorok
od 14:30 hod. do 18:00 hod., štvrtok od 14:30 hod. do 18:00 hod. a tiež od soboty od 09:00 hod. do
nedele do 19:00 hod.
Počas obdobia vianočných sviatkov od 24.12. do 01.01. nasledujúceho roka platí osobitná úprava styku
otca s maloletým A. v tomto rozsahu:
- každý rok od 24.12. od 18:00 hod. do 25.12. do 18:00 hod.;
- každý rok od 28.12. od 18:00 hod. do 01.01. nasledujúceho roka do 18:00 hod.Počas obdobia vianočných sviatkov od 24.12. do 01.01. nasledujúceho roka platí osobitná úprava styku
otca s maloletou B. v tomto rozsahu:
- každý rok od 24.12. od 18:00 hod. do 25.12. do 18:00 hod.;
- každý rok od 28.12. od 18:00 hod. do 30.12. do 18:00 hod.
Miestom pre odovzdávanie a preberanie mal. A. rodičmi na výkon osobnej starostlivosti počas
trvania striedavej osobnej starostlivosti bude bydlisko toho rodiča, ktorému výkon striedavej osobnej
starostlivosti končí a v prípade, že výkon osobnej starostlivosti začína v pracovnom dni v týždni, tak
preberanie mal. A. sa bude realizovať v školskom zariadení, ktoré navštevuje.
Miestom pre odovzdávanie a preberanie mal. B. na styk s otcom sa bude uskutočňovať v bydlisku matky
a v prípade, že výkon styku začína v pracovnom dni v týždni, tak preberanie mal. B. sa bude realizovať
v predškolskom zariadení, ktoré navštevuje.
Otec sa zaväzuje platiť na výživu mal. B. sumu vo výške 190,00 Eur mesačne vždy do každého 20. dňa
v mesiaci vopred k rukám matky maloletého dieťaťa počnúc od 01.11.2025.
Otec sa zaväzuje počas trvania striedavej osobnej starostlivosti platiť na mal. A. sumu vo výške 80,00
Eur mesačne vždy do každého 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletého dieťaťa počnúc
dňom uzavretia rodičovskej dohody.
Zameškané výživné na mal. B. za obdobie od 01.11.2025 do uzatvorenia rodičovskej dohody vo výške
480,00 Eur sa otec zaväzuje uhradiť k rukám matky v lehote 60 dní od uzavretia rodičovskej dohody.
II. Súd r u š í neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Námestovo č.k.
18P/64/2025-47 zo dňa 16.07.2025, a to od 01.11.2025.
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Vo veci bol dňa 05.03.2026 vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa
po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie voči všetkým výrokovým častiam vyhláseného
rozsudku. Preto tento rozsudok s poukazom na § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku (ďalej
len „CSP“) v spojení s § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) neobsahuje
odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na
Okresný súd Námestovo (§ 362 ods. 1 CSP).
Proti výroku I. tohto rozsudku, ktorým súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať
odvolanie (§ 122 CMP).
V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1, 2 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a uvedenia
spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) - § 363 CSP.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).
V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona - zákon č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých
je miestne príslušný súd, v obvode ktorého má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom (§ 371 ods. 1 CMP). Podľa tejto časti sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým
bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému.
Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).
Účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie voči všetkým výrokovým
častiam tohto rozsudku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.