Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. marec 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Csp/40/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125382730
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125382730.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudkyňou JUDr. Libušou Záthureckou v právnej veci

žalobcu BENCONT FINANCE, a. s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava – Nové Mesto, IČO:
47 967 692, právne zastúpený KOVAL § spol., advokátska kancelária so sídlom Komenského 3, 974 01
Banská Bystrica, IČO: 36 648 892 proti žalovanému A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XX, XXX
XX D. D., o zaplatenie 144,87 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 144,87 Eur,

- úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 17,00 Eur od 19. 04. 2023 do zaplatenia,

- úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 40,97 Eur od 19. 05. 2023 do zaplatenia,
- úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 17,00 Eur od 20. 06. 2023 do zaplatenia,
- úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 35,90 Eur od 19. 07. 2023 do zaplatenia,
- úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 17,00 Eur od 19. 08. 2023 do zaplatenia,
- úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 17,00 Eur od 19. 09. 2023 do zaplatenia, a to v lehote 3 dní
odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov tohto konania voči žalovanému vo výške 100 %, ktoré je žalovaný
povinný zaplatiť žalobcovi v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti uznesenie o výške trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca navrhol, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť istinu vo výške 144,87 Eur
s príslušenstvom a trovami konania titulom uzatvorenej Zmluvy o poskytovaní verejných služieb.

2. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní pod sp. zn. 18Up/1204/2025 zo dňa 16. 09. 2025
vydal platobný rozkaz, ktorý nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk. Žalobca podal návrh
na pokračovanie v konaní na príslušnom Okresnom súde Banská Bystrica.

3. Súd vo veci zverejnil Oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuly súdu a na webovej stránke
súdu z dôvodu, že sa nepodarilo zistiť pobyt žalovaného, ktorý na adrese, ktorú má vedenú v Registri
obyvateľov D. D., C. XX, ani na doručovanej adrese E. B. XX, D. D. nebýva, nikto túto osobu nepozná.
Oznámenie bolo zverejnené dňa 02. 02. 2026 a zvesená z úradnej tabule dňa 17. 02. 2026 a súd podľa
§ 116 ods. 2 CSP považuje žalobu po 15. dňoch odo dňa zverejnenia oznámenia za doručenú aj keď sa
adresát o tom nedozvie a ďalšie zásielky doručuje na adresu podľa § 106 CSP, t. j. na adresu vedenú

v Registri obyvateľov.

4. Súd vo veci vyhlásil rozsudok podľa § 297 písm. b/ CSP a § 219 ods. 3 CSP bez prítomnosti strán
sporu, pričom vychádzal zo skutkového stavu uvedeného v žalobe a z predložených listín žalobcom.5. Zo žaloby žalobcu bolo zistené, že zmluvou o postúpení pohľadávky zo dňa 13. 03. 2025 spoločnosť
Slovak Telekom, a. s., Bratislava postúpil pohľadávku na žalobcu. Túto skutočnosť oznámil podľa § 524

a nasl. OZ žalovanému a ako dôkaz predložil Zmluvu o postúpení pohľadávok.

6. Medzi spoločnosťou Slovak Telekom a žalovaným bola uzatvorená zmluva o poskytovaní verejných
služieb zo dňa 27. 02. 2019 a Dodatok k zmluve – SIM karta a zariadenie: Mobilný hlas, doba viazanosti:
24 mesiacov, program služby: T Základ 11. Žalovaný sa zaviazal uhrádzať cenu služieb včas a riadne

podľa zvoleného programu služieb v súlade so zmluvou, VP a platným cenníkom a Dodatkami.

7. Slovak Telekom podľa uzavretej zmluvy poskytoval žalovanému služby, ktoré vyúčtoval faktúrami:

- Faktúra zo dňa 01. 04. 2023, VS: XXXXXXXXXX vo výške 17,00 Eur, splatná dňa 18. 04. 2023,
- Faktúra zo dňa 01. 05. 2023, VS: XXXXXXXXXX vo výške 40,97 Eur, splatná dňa 18. 05. 2023,

- Faktúra zo dňa 01. 06. 2023, VS: XXXXXXXXXX vo výške 17,00 Eur, splatná dňa 19. 06. 2023,
- Faktúra zo dňa 01. 07. 2023, VS: XXXXXXXXXX vo výške 35,90 Eur, splatná dňa 18. 07. 2023,
- Faktúra zo dňa 01. 08. 2023, VS: XXXXXXXXXX vo výške 17,00 Eur, splatná dňa 18. 08. 2023,
- Faktúra zo dňa 01. 09. 2023, VS: XXXXXXXXXX vo výške 17,00 Eur, splatná dňa 18. 09. 2023.

8. Žalobca uviedol, že žalovaný si zmluvne dohodnuté záväzky neplnil a vystavené faktúry neuhradil,
nereagoval na výzvy.

9. Žalobca si uplatnil zákonný úrok z omeškania podľa § 517 ods. 2 OZ dňom nasledujúcim po splatnosti
tej ktorej faktúry.

10. Žalovaný s právnym predchodcom žalobcu uzatvoril Zmluvu o poskytovaní verejných služieb podľa
zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách a Dodatok k zmluve, v zmysle ktorej mu boli
poskytované služby a aktivovaný program služieb, za ktorý mal platiť v zmysle zmluvy včas a riadne.
Poskytnuté služby boli vyúčtované vyššie uvedenými faktúrami a do konania nebol predložený listinný

dôkaz o ich úhrade. Súd mal za to, že žalovanému tieto služby boli poskytnuté včas a riadne a žalovaný
porušil svoje zmluvné povinnosti, keď cenu týchto služieb nezaplatil v lehote určenej vo faktúrach. Do
konania nebol predložený dôkaz, že by žalovaný si svoju povinnosť včas a riadne plnil. Súd žalobe
v celom rozsahu vyhovel a uložil žalovanému povinnosť zaplatiť cenu poskytnutých služieb v zmysle
riadne uzatvorených zmlúv.

11. Súd priznal žalobcovi zákonný úrok z omeškania podľa § 517 ods. 2 OZ a § 3 NV SR č. 87/1995
Z. z. v platnom znení vždy dňom nasledujúcim po splatnosti tej ktorej faktúry ako sankciu zo zákona za
nesplnenie povinnosti plniť včas a riadne.

12. Žalobca bol v konaní úspešný, uplatnil si nárok na náhradu trov tohto konania. Súd priznal žalobcovi
nárok na náhradu trov konania voči žalovanému vo výške 100 % ako úspešnej strane sporu podľa §
255 ods. 1 CSP a § 262 ods. 1 CSP. O výške trov konania súd rozhodne samostatným uznesením po
právoplatnosti vo veci samej.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení trojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie v zmysle
zvláštneho predpisu.