Rozsudok – Starostlivosť o maloletých Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Tomáš Kelner

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: B1-5P/40/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1123203870
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kelner

ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1123203870.12

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava II sudcom Mgr. Tomášom Kelnerom veci navrhovateľa - manžela: P.. P. U.,

narodený XX.X.XXXX, bytom G. A. XXX/XX, B., proti manželke: P.. F. U., narodená X.X.XXXX, bytom G.
A. XXX/XX, B., zastúpená advokátskou kanceláriou NIKU & partners, s.r.o., so sídlom Prokopa Veľkého
51, Bratislava, IČO: 36 866 008, o návrhu manžela na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva: P. U., narodený XX.X.XXXX,
zastúpený opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, oddelenie sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I Súdschvaľujerodičovskúdohodunačasporozvodemanželstvavčastiúpravystykuotca smaloletým

a v časti výživného v nasledovnom znení:

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého P. U., narodeného XX.XX.XXXX počnúc dňom
právoplatnosti výroku rozsudku v časti o rozvode manželstva sumou 400 eur mesačne k rukám matky
do 15. dňa v mesiaci.

Zročné výživné za obdobie od 09.12.2024 do 28.02.2026 nevzniklo.

Styk otca s maloletým P. sa neupravuje.

II Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (CSP), písomné
vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, keďže všetci účastníci sa po vyhlásení rozsudku na
pojednávaní vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože sa všetci účastníci vzdali práva podať

odvolanie po jeho vyhlásení v zmysle § 368 CSP.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§ 122
CMP).

Ak povinný/á dobrovoľne nesplní, čo mu/jej ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený/á podať
návrh na výkon rozhodnutia podľa osobitného predpisu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.