Uznesenie – Ostatné ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zoltán Valentovič, PhD.

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoOstatné

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 57Pp/8/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126010725
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Valentovič, PhD.
ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1126010725.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava I, samosudcom JUDr. Zoltánom Valentovičom, PhD., v trestnej veci odsúdeného
I. Z., o návrhu na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku per analogiam s poukazom na § 417 odsek
1 Trestného poriadku súd trestnú vec - návrh odsúdeného I. Z., nar. XX.XX.XXXX, t. č. v ÚVTOS
Hrnčiarovce nad Parnou, na podmienečné prepustenie z výkonu trestov odňatia slobody uloženého mu

rozsudkom Mestského súdu Bratislava I sp. zn. 57T/40/2025 z 20.10.2025,

p o s t u p u j e

Okresnému súdu Trnava, ako súdu vecne a miestne príslušnému na konanie a rozhodnutie o podanom
návrhu.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním z 03.02.2026, doručeným Krajskému súdu v Bratislave dňa 09.02.2026 a následne
postúpeným Mestskému súdu Bratislava I dňa 12.02.2026, požiadal odsúdený I. Z. o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.

Podľa § 241 odsek 1 písmeno a/ Trestného poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s

hornou hranicou trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu
a obsahu spisu postúpi vec príslušnému súdu, ak nie je sám na jej prejednanie príslušný.

Podľa § 415 odsek 1 veta prvá Trestného poriadku o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia
slobody rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu
na výkon trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na

návrh odsúdeného na verejnom zasadnutí.

Podľa § 417 odsek 1 Trestného poriadku na rozhodnutie podľa § 415 je príslušný okresný súd, v ktorého
obvode sa trest odňatia slobody vykonáva, a na rozhodnutie podľa § 416 súd, ktorý odsúdeného z
výkonu trestu podmienečne prepustil.

ZlustrácievZVJSzodňa13.03.2026bolozistené,žeodsúdenýaktuálnevykonávatrestodňatiaslobody
v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou, okres Trnava.

Po oboznámení sa s obsahom podaného návrhu a so skutočnosťami relevantnými pre posúdenie
príslušnosti súdu na konanie a rozhodnutie o tomto návrhu, dospel súd k záveru, že s poukazom na
citované ustanovenie § 417 odsek 1 Trestného poriadku, je v predmetnej trestnej veci na konanie a

rozhodnutie príslušný Okresný súd Trnava, nakoľko odsúdený vykonáva uložený trest odňatia slobody
v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou, teda v obvode tohto súdu.Nakoľko štvrtá časť Trestného poriadku upravujúca vykonávacie konanie neobsahuje špeciálne
ustanovenie na postúpenie veci medzi súdmi v tomto štádiu konania, bolo potrebné uplatniť analógiu

zákona, a to analogické použitie § 241 odsek 1 písmeno a/ Trestného poriadku tak, ako to bolo vyslovené
aj v uznesení Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 28. 5. 2013, sp. zn. 2 Ndt 9/2013.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, citované zákonné ustanovenia a úvahy súdu bolo
rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá sa podáva v lehote troch pracovných dní odo dňa
jeho oznámenia na Mestský súd Bratislava I. Sťažnosť má odkladný účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.