Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Emília Kosturková
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých, Vyživovacie povinnosti a Rozvod
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 73P/127/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225202881
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Habartová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1225202881.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava II, v konaní pred sudkyňou JUDr. Emíliou Habartovou, v právnej veci účastníkov
konania: manželka - A.. C.. H. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. XX, L., zast.: JUDr. Jarmila
Jonášová, advokátka, so sídlom Bajzova 1, Bratislava, manžel: H.. H. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
P. XX, L., o návrhu manželky na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností
na čas po rozvode manželstva k maloletým deťom: V. A., nar. XX.XX.XXXX a R. A., nar. XX.XX.XXXX,
zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova
7/A, Bratislava, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo A.. C.. H. A., rod. P., nar. XX.XX.XXXX a H.. H. A., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté
dňa XX.XX.XXXX v L. - K., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu L. - K., vo zväzku XX, ročník
XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX, rozvádza.
II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledujúcom znení:
Maloleté deti V. A., nar. XX.XX.XXXX a R. A., nar. XX.XX.XXXX, sa na čas po rozvode manželstva
rodičov zverujú do spoločnej osobnej starostlivosti oboch rodičov.
Zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok sú oprávnení obaja rodičia.
Počas trvania spoločnej osobnej starostlivosti sa výživné neurčuje.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, v spojení s § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku, písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní. (§ 368 CSP)
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 zákona o rodine)Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá exekučný titul, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a požadovať splnenie nároku z exekučného titulu. Ak ide
o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná
povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.