Rozsudok – Výchovné opatrenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. marec 2026

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9P/23/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5626200704
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2026:5626200704.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou Mgr. Slavomírou Mlynarčíkovou vo veci starostlivosti súdu

o maloleté deti: 1. A. B., nar. XX. XX. XXXX, 2. A. B., nar. X. X. XXXX, 3. C. D., nar. XX. X. XXXX, 4. B. B.,
nar. X. XX. XXXX, 5. E. D., nar. XX. X. XXXX, prihlásené k trvalému pobytu A. XXX, F., okres Liptovský
Mikuláš, v súčasnosti v Centre pre deti a rodiny Valaská, Chalupkova 2, Valaská 976 46, zastúpené
kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu
1784/30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536, deti rodičov: otec C. D., nar. X. XX. XXXX prihlásený
k trvalému pobytu G. XX, E. B. H. F. a matka I. B., nar. X. X. XXXX, prihlásená k trvalému pobytu A.
XXX, F., okres Liptovský Mikuláš, za účasti: Centrum pre deti a rodiny Valaská, so sídlom Chalupkova 2,

Valaská 976 46, IČO: 00610461, za účasti: Centrum pre deti a rodiny v Necpaloch, so sídlom Necpaly
44, IČO: 00 184 152, o zmene zariadenia, v ktorom sa vykonáva výchovné opatrenie, takto

r o z h o d o l :

I. M e n í s a rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 14. 1. 2026 sp. zn. 9P/137/2025
v časti I. tak, že výchovné opatrenie dočasným odňatím maloletých detí z osobnej starostlivosti rodičov
a nariadením pobytu na účely zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov v Centre pre deti
a rodiny Valaská s a v y k o n á v Centre pre deti a rodiny v Necpaloch, so sídlom Necpaly 44,
IČO: 00 184 152.

II. V ostatných výrokoch ostáva rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 14. 1. 2026 sp. zn.
9P/137/2025 n e d o t k n u t ý .

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Liptovský Mikuláš začal na podnet Oddelenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš konanie o zmene zariadenia, v ktorom
sa vykonáva výchovné opatrenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš nariadené rozsudkom Okresného

súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 9P/138/2025 zo dňa 14. 1. 2026.

2. Súd vykonal pojednávanie v neprítomnosti otca maloletých detí, ktorý sa na pojednávanie neustanovil,
hoci predvolanie mu bolo doručené do vlastných rúk 24. 2. 2026 (číslo listu spisu, ďalej čl. 12/rub).
Neúčasť na pojednávaní neospravedlnil a ani nežiadal o odročenie pojednávania.

3. Matka maloletých detí I. B. na pojednávaní vypovedala, že súhlasí so zmenou centra pre deti a rodiny.

Deti navštevovať nechodí. Za deťmi bola raz. Deti nenavštevuje, lebo mám priateľa.

4. Poverená pracovníčka Centra pre deti a rodiny v Necpaloch na pojednávaní uviedla, že súhlasí
s podnetom, aby boli deti zverené do ich zariadenia.5. Poverená pracovníčka Centra pre deti a rodiny vo Valaskej na pojednávaní uviedla, že súhlasí
so zmenou zariadenia, keďže deti boli len dočasne prijaté. Deti budú bližšie a cestovanie za nimi

jednoduchšie.

6. Poverená pracovníčka kolízneho opatrovníka na pojednávaní uviedla, že trvá na podnete na zmenu
zariadenia.

7. § 37 z. č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ďalej ZR (3) Ak je to
potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave,
súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo
maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým
bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o
maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely b) zabezpečenia odbornej pomoci

maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa
pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov.

8. Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 9P/137/2025 zo dňa 14. 1. 2026 súd nariadil
výchovnéopatreniedočasnýmodňatímmaloletýchdetízosobnejstarostlivostirodičovanariadilnaúčely

zabezpečenia úpravy rodiny a sociálnych pomerov pobyt v Centre pre deti a rodiny Valaská najdlhšie na
šesť mesiacov od právoplatnosti rozsudku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť 11. 2. 2026. Súd uložil
Centru pre deti a rodiny Valaská povinnosť podať správu o realizácii výchovného opatrenia po uplynutí
troch mesiacov od právoplatnosti rozsudku.

9. V súčasnosti sú deti v samostatnej skupine vo Valaskej. V záujme maloletých detí je umiestnenie
vprofesionálnychnáhradnýchrodinách.CentrumpredetiarodinyvNecpalochmávytvorenépodmienky
na umiestnenie súrodeneckej skupiny. Centrum pre deti a rodiny v Necpaloch sa nachádza v Žilinskom
kraji a pre rodičov je jednoduchšie cestovať za deťmi. V záujme maloletých detí je, aby sa nepretrhli
citové a vzťahové väzby medzi rodičmi a deti. Súd zmenil zariadenie, v ktorom sa vychováva výchovné

opatrenie pobytovou formou s tým, že ostatné výroky rozsudku sú nezmenené. Povinnosti uložené
Centru pre deti a rodiny vo Valaskej prechádzajú na Centru pre deti a rodiny v Necpaloch.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52, § 57 a § 58 ods. 1 CMP tak, že žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš, v počte vyhotovení pre každého účastníka a súd. Odvolanie môže podať účastník, v
neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.

Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní. Odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený

môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútorocha exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia,
ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo
vzťahu k maloletému podľa § 370 a nasl. CMP.