Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. marec 2026

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 9P/174/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1625202450
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurnotová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2025:1625202450.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky, vo veci starostlivosti súdu o maloletého: meno A. B., nar. XX.XX.XXXX, t.č. v
Centre pre deti a rodiny Pezinok, so sídlom Nová ul. č. 9, Pezinok, dieťa rodičov: matky C. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX/XX, E. a otca E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXXX/XX,
E., v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky, so sídlom Záhorácka 2942/60A,
Malacky, na nariadenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje neodkladné opatrenie nasledovného znenia:

„Súd okamžite dočasne zveruje maloletého: meno A. B., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti Centra pre
deti a rodiny Pezinok, so sídlom Nová ul. 9, Pezinok, a to do právoplatného skončenia konania vo veci
samej o nariadenie ústavnej starostlivosti.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.10.2025 sa navrhovateľ - Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Malacky domáha nariadenia ústavnej starostlivosti nad maloletým v Centre pre deti a rodiny
Pezinok a aby súd určil rodičom povinnosť prispievať na výživu maloletého výživným vo výške 30%
zo sumy životného minima na nezaopatrené dieťa mesačne vždy do 15. dňa mesačne vopred na účet
zariadenia.

2. Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že maloletý bol na základe uznesenia Okresného súdu
Malacky, sp. zn. 9P/146/2025, vykonateľného dňa 12.09.2025 dočasne zverený do starostlivosti Centra
pre deti a rodiny Pezinok, so sídlom Nová ul. č. 9, Pezinok, keďže mala matka v čase pôrodu pozitívny
test na prítomnosť amfetamínu a metamfetamínu a posledné týždne nenavštevovala svojho gynekológa.
Nemocnica Bory dňa 26.08.2025 kontaktovala ÚPSVaR Malacky so žiadosťou vykonania sociálneho
šetrenia v rodine. Spisovú dokumentáciu rodiny maloletého evidujú na ÚPSVaR Malacky od októbra

2023, kedy na oddelení prijali anonymný podnet, že rodičia vtedy ešte len s mal. B. obývali pivničné
priestory v bytovom dome, nemali zabezpečené vhodné podmienky na starostlivosť o mal. dieťa a vo
zvýšenej miere rodičia užívali alkohol. Počas sociálneho šetrenia sa preukázalo, že matka s maloletou
býva v domácnosti svojich rodičov a všetko v tom čase naznačovalo, že je v jej rodine všetko v poriadku.
Následne nás dňa 14.01.2024 kontaktoval NÚDCH v Bratislave, vo veci narodenia mal. G. B., nar.
XX.XX.XXXX. Mal. G. bola po pôrode pozitívna na amfetamín, metamfetamín a extázu. Mal. G. bola z

dôvodu vážnych zdravotných komplikácií hospitalizovaná na oddelení novorodeneckej JIS. Následným
sociálnym šetrením v rodine sa preukázalo, že rodičia maloletých detí sú pravidelnými užívateľmi
omamných a psychotropných látok. V tom čase prejavili záujem o zabezpečovanie starostlivosti o mal.
B. starí rodičia zo strany otca, nakoľko uviedli, že už aj v minulosti často nahrádzali starostlivosť rodičov.
Z toho dôvodu im bola mal. B. zverená do náhradnej osobnej starostlivosti. O mal. G., aj z dôvodu
vážnych zdravotných problémov sa počas hospitalizácie nikto z blízkej rodiny nezaujímal a neprejavil

záujem o zabezpečovanie starostlivosti o ňu, z toho dôvodu bola umiestnená do CDR Röntgenova v
Bratislave. Rodičia sa zúčastnili prvej prípadovej konferencie v CDR Röntgenova, prejavili záujem o mal.G., uviedli, že by ju chceli opätovne získať do svojej starostlivosti a sľubovali, že si upravia svoje pomery
a podstúpia liečbu drogovej závislosti. Od toho času sa už viac rodičia o mal. G. v CDR nezaujímali,
nespolupracovali s CDR ani s ÚPSVaR Malacky, pomery si neupravili, liečenie neabsolvovali. Matka sa

dňa 09.04.2025 dostavila na ÚPSVaR Malacky v sprievode svojho brata a uviedla, že by chcela obnoviť
kontakt s jej maloletými deťmi, naposledy bola v kontakte s mal. B. v auguste 2024. Priznala užívanie
drog spoločne s novým partnerom, ale minulý týždeň odišla zo spoločnej domácnosti s partnerom, býva
u rodičov a chce podstúpiť liečbu drogovej závislosti, chce si nájsť prácu, nové bývanie a celkovo začať
nový život, v čom ju podporovala aj jej rodina, aj napriek tomu, že vzhľadom na jej minulosť sú voči tomu

dosť skeptický. Následne matka dňa 25.04.2025 telefonicky kontaktovala ÚPSVaR Malacky a uviedla,
že začala navštevovať ambulantnú liečbu a je zaradená v poradovníku aj na pobytovú formu liečenia.
Ani počas pohovoru na úrade, ani v rámci telefonického rozhovoru p. B. neuviedla skutočnosť, že by
bola v tom čase tehotná. O jej tehotenstve na ÚPSVaR Malacky nemali žiadnu vedomosť. Následne
sa matka odmlčala, viac ÚPSVaR Malacky nekontaktovala. P. B. z ÚPSVaR Malacky kontaktovali až
po prijatí oznámenia o narodení mal. meno A. B.. Toho času sa matka stále zdržiavala v pôrodnici

spoločne s maloletým. Matka prejavila záujem zabezpečovať starostlivosť o maloletého. Uviedla, že
býva spoločne s partnerom na ubytovni na adrese H. I. XX J. E., kde majú pre novorodenca prichystanú
základnú výbavu – kočík, postieľku, plienky a oblečenie. Sociálne šetrenie v domácnosti nebolo možné
vykonať, nakoľko aj partner matky a domnelý otec maloletého, p. K. E. je vo vážnom zdravotnom stave
hospitalizovaný v nemocnici. Matka uviedla, že jej partner je užívateľom drog a ona sama priznala,

že sama taktiež občas drogy užíva. Nakoľko je stále p. B. vydatá za p. E. B., nar. XX.XX.XXXX, v
rodnom liste maloletého je ako otec maloletého dieťaťa uvedený p. B., aj napriek tomu, že p. B. s
ním už nežije v partnerskom vzťahu. Dňa 29.09.2025 sa v priestoroch CDR Pezinok realizovala 1.
prípadová konferencia, na ktorú sa dostavila aj matka maloletého. Domnelý otec, p. E. sa nedostavil z
dôvodu opakovaného zhoršenia zdravotného stavu a opätovnej hospitalizácie. Od toho času matka ani

raz nekontaktovala ÚPSVaR Malacky. Napriek tomu, že matka počas prípadovej konferencie prejavila
záujem o stretávanie sa s maloletým, nekontaktovala ani raz CDR Pezinok z dôvodu získania informácií
o maloletom, ani dohodnutia si termínu návštevy. Vzhľadom na skutočnosť, že ani jeden z rodičov
maloletého nie je toho času schopný zabezpečovať riadnu starostlivosť o maloletého, úrad mal za to,
že je v najlepšom záujme maloletého zotrvať naďalej v starostlivosti Centra pre deti a rodiny Pezinok.

3. Uznesením č.k. 9P/146/2025-24 zo dňa 12.09.2025 súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým uložil
nemocnici BORY, a.s., aby maloletého odovzdala do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Pezinok.
Zároveň súd určil, že neodkladné opatrenie bude trvať po dobu 6 mesiacov odo dňa nariadenia
neodkladného opatrenia. Uznesenie nadobudlo vykonateľnosť dňa 12.09.2025 a právoplatnosť dňa

11.10.2025

4. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 326 ods. 1 a ods. 2 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa
popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich

potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z
nehozrejmé,akéhoneodkladnéhoopatreniasanavrhovateľdomáha.Knávrhumusínavrhovateľpripojiť
listiny, na ktoré sa odvoláva.

7. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

8. Podľa § 333 C.s.p., neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.

9. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“), neodkladné opatrenie
možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.10. Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to
vyžaduje verejný záujem.

11. Podľa § 365 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek
starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd
neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý dočasne, najdlhšie na šesť mesiacov, zverený do
starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí. Obmedzenie času trvania
neodkladného opatrenia neplatí, ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia je

začaté konanie vo veci samej, ak bolo do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby zverené
maloleté dieťa bez sprievodu alebo ak nebolo možné v lehote šiestich mesiacov zlúčiť maloletého
cudzinca s jeho rodinou.

12. Podľa § 365 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

13. Podľa § 365 ods. 7 Civilného mimosporového poriadku, súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa
zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

14. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť,

aby ten, kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho
označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

15. Podľa § 367 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, ak súd neodkladným opatrením nariadi
odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania

neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov.

16. Podľa § 367 ods. 6 Civilného mimosporového poriadku, ak do šiestich mesiacov od nariadenia
neodkladného opatrenia nebol podaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú
dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez

návrhu.

17. Neodkladné opatrenia neprejudikujú práva ani jedného z účastníkov a ani práva tretích osôb a svoje
opodstatnenie strácajú, keď súd poskytne ohrozeným alebo porušeným právam definitívnu ochranu. Z
povahy neodkladných opatrení vyplýva, že nebudú zisťované všetky skutočnosti, ktoré by mal súd inak

zistené, ak by mal vo veci vydať konečné rozhodnutie. Vydanie neodkladného opatrenia predpokladá,
aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe bezodkladnej
úpravy pomerov. Pri prijímaní takéhoto opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti konania nad úplným
preukázaním uplatneného nároku. Rozhodné skutočnosti (predovšetkým nárok sám) nemusia byť
spoľahlivo preukázané. K nariadeniu neodkladného opatrenia stačí, ak sú rozhodné skutočnosti aspoň

osvedčené, t.j. ak sa javia aspoň pravdepodobnými, a teda umožňujú záver o pravdepodobnosti
nároku, ktorému má byť poskytnutá súdna ochrana. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä
naliehavosťou jej riešenia. Zároveň neodkladné opatrenie nariadi súd len za predpokladu, ak je potrebné
bezodkladne upraviť pomery, teda ak je splnený predpoklad naliehavosti požadovanej úpravy a je
nevyhnutný okamžitý zásah súdu. Posúdenie bezodkladnosti úpravy pomerov je na úvahe súdu,

pričom je potrebné starostlivo zvážiť dôsledky, ktoré pre účastníkov konania nariadením neodkladného
opatrenia môžu nastať.

18. V konaní starostlivosti súdu o maloleté deti je účelom neodkladného opatrenia v prvom rade ochrana
maloletých detí. Záujem maloletého dieťaťa je vždy prvoradý (čl. 3 Dohovoru o právach dieťaťa, čl. 24

ods. 2 Charty základných práv Európskej únie, čl. 5 Zákona o rodine).

19. Súd s poukazom na ust. § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku rozhodol o nariadení
neodkladného opatrenia podľa § 365 Civilného mimosporového poriadku, ktorým na čas do
právoplatného skončenia konania vo veci samej okamžite dočasne zveril maloletého do starostlivosti

CDR Pezinok. K nariadeniu neodkladného opatrenia pristúpil súd z dôvodu, že maloletý je neodkladným
opatrením (nariadeným podľa ust. § 367 Civilného mimosporového poriadku) zverený do starostlivosti
CDR Pezinok, pričom čas trvania neodkladného opatrenia bol s poukazom na ust. § 367 ods. 2 Civilnéhomimosporového poriadku súdom obmedzený na 6 mesiacov od jeho nariadenia, t.j. odo dňa 12.09.2025,
teda neodkladné opatrenie zanikne uplynutím času dňa 12.03.2026.

20. Pri neodkladnom opatrení nariadenom podľa ust. § 367 Civilného mimosporového poriadku zákon
neobsahuje rovnakú resp. obdobnú úpravu, ako je tomu pri neodkladnom opatrení nariadenom podľa
ust. § 365 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorej „obmedzenie času trvania neodkladného
opatrenia neplatí, ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia je začaté konanie vo
veci samej“.

21. V predmetnej veci konanie vo veci samej prebieha a ku dnešnému dňu nie je právoplatne skončené,
pričom dôvody na nariadenie neodkaleného opatrenia do dnešného dňa nepominuli. Je potrebné
zabezpečiť, a to prostredníctvom nariadenia nového neodkladného opatrenia, aby bola starostlivosť
o maloletého do skončenia konania vo veci samej riadne zabezpečená. Súd nariadil neodkladné
opatrenie podľa ust. § 365 Civilného mimosporového poriadku, ktoré je vykonateľné jeho vyhotovením

(teda nie doručením ako pri neodkladnom opatrení vydanom podľa všeobecných ustanovení o nariadení
neodkladného opatrenia - § 332 ods. 1 C.s.p.), a to s ohľadom na krátkosť času do zániku v súčasnosti
účinného neodkladného opatrenia. Ak by sa neodkladné opatrenie nestalo vykonateľným do zániku
predchádzajúceho neodkladného opatrenia, t.j. dňa 12.03.2026, maloletý by sa mohol ocitnúť bez
akejkoľvek starostlivosti a jeho život, zdravie a priaznivý vývoj by bol vážne ohrozený. V uvedenom

prípade bolo zatiaľ namieste ponechať maloletého v zariadení, kde sa maloletý aktuálne nachádza a kde
sa už adaptoval. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.

22. Súd poznamenáva, že predmetné rozhodnutie neprejudikuje rozhodnutie súdu vo veci samej.
V konaní vo veci samej súd rozhodne po vykonaní dôkladného dokazovania, pričom prvoradým

hľadiskom bude najlepší záujem maloletého dieťaťa.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Malacky, písomne, trojmo.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie a ide o rozhodnutie vo
veciach starostlivosti o maloletého, styku s maloletým alebo inej ako peňažnej povinnosti vo vzťahu
k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorý môže byť

uskutočnený spôsobom ust. zákonom č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (§ 370 a nasl.
C.m.p.).