Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. február 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 62C/37/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423206455
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milan Valla
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1423206455.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX/XX, D., právne
zastúpená: Legium s.r.o. IČO: 36 867 870, so sídlom Bukureštská 3, Bratislava, proti žalovanému: E.
A., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX/XX, D., právne zastúpený: 1/ JUDr. Helena Brngálová, advokátka,
so sídlom Úprkova 34, Bratislava, 2/ JUDr. Juraj Gábriš, advokát, so sídlom Koceľova 17, Bratislava,
o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadnej zo strán sa nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 5.10.2023 domáhala určenia vlastníckeho
práva k nehnuteľnosti, ako aj náhrady trov konania.

2. Na pojednávaní konanom dňa 10.11.2025 strany sporu zhodne uviedli že prebiehajú mimosúdne
rokovania, pričom v horizonte 2 kalendárnych mesiacov očakávajú uzavretie mimosúdneho dohody. Na
základe uvedeného, súd ešte pred otvorením pojednávania konanie prerušil.

3. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.1.2026 vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť

a požiadal, aby súd konanie zastavil, a to z dôvodu uzavretia dohody o urovnaní dňa 19.1.2026 medzi
stranami sporu. Zároveň v zmysle predmetnej dohody uviedla, že žiadna zo strán si neuplatňuje náhradu
trov konania.

4. Uznesením č.k. 62C/37/2023 – 156 zo dňa 23.1.2026 súd na základe uvedeného podania žalobkyne
rozhodol o pokračovaní v konaní.

5. Podaním doručeným súdu dňa 26.1.2026 žalovaný vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby, pričom
uviedol, že na základe dohody so žalobkyňou si žiadna zo strán neuplatňuje náhradu trov konania.

6. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť pred začatím predbežného prejednania sporu
alebo pojednávania, súd v súlade s jeho dispozičným prejavom konanie zastavil.10. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12. Pokiaľ dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby súd pri rozhodovaní

o trovách konania skúma procesnú zodpovednosť strán za zastavenie konania. Avšak v danom
prípade, súd neposudzoval zavinenie za zastavenie konania, nakoľko obe sporové strany uviedli, že
si neuplatňujú nárok na náhradu trov konania, preto súd nárok na náhradu trov nepriznal žiadnej
z procesných strán.

13. O vrátení kráteného súdneho poplatku žalobkyni súd rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie možno podať v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v
lehote podané na príslušnom odvolacom súde.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti

odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie

možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.