Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. január 2026

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9P/60/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825205228
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3825205228.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Beatou Gešvantnerovou vo veci starostlivosti o maloleté

deti: mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza - OSV, deti rodičov : matka – D. D., nar.
XX.XX.XXXX, bytom E., F. XXX/X, otec – A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., H., I. J. XX o návrhu matky
na zrušenie výchovného opatrenia

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje výchovné opatrenie uložené rozsudkom Okresného súdu Prievidza 4P/24/2023-272 –
uložené matke maloletých detí a maloletým deťom C., nar. XX.X.XXXX a A., nar. XX.X.XXXX, povinnosť
podrobiťsaodbornémuporadenstvuvCDRPrievidza,Závodníka494/24apovinnosťstýmtozariadením

spolupracovať ako aj s orgánom sociálno-právnej ochrany detí.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa návrhom z 20.10.2025 domáhala zrušenia výchovného opatrenia uloženého Rozsudkom
Okresného súdu Prievidza, Sp. zn.: 4P/24/2023 – 272, ktorým bolo uložené matke a deťom výchovné
opatrenie podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému odbornému poradenstvu v Centre pre deti a
rodiny Prievidza a povinnosť s týmto zariadením spolupracovať ako aj s orgánom oddelenia SPODaSK
Prievidza. Právoplatnosť rozsudku bola k dňu 30.08.2024. Situáciu s deťmi riešila v prirodzenom aj
školskom prostredí. Aktuálne medzi nimi vníma pozitívne citové väzby a v rámci rodiny nevznikajú

závažné konflikty. V tomto čase C. vykazuje dobré školské výsledky a má pravidelnú školskú dochádzku.
V minulosti s ním taktiež neboli problémy v súvislosti so školou. V 1. ročníku na strednej škole ukončil
ročník s vyznamenaním, aktuálne študuje 2. ročník. A. je aktuálne v 9. ročníku na základnej škole v
E.. V 8. ročníku na základnej škole absolvovala opravné skúšky, pričom postúpila do ďalšieho ročníka.
Maloletá sa pripravovala na ne v CDR Prievidza, taktiež doma. Aktuálne má dobrý školský prospech,
správanie je tiež v norme Dňa 17.10.2025 absolvovali vyšetrenie v CPP Prievidza. Matka dohliada na
jej prípravu a učenie. U A. vníma snahu sa učiť a mať dobré známky. A. zmenila svoj prístup k škole,

je zodpovednejšia a prejavuje snahu o pravidelnú školskú dochádzku. V prípade potreby A. sa snaží
doplniť si učivo a keď je chorá alebo vymeškáva hodiny tak učivo si dopĺňa. Maloletú motivovala k
dosahovaniu dobrých školských výsledkov, čo pravidelne aj kontroluje. Pravidlá v domácnosti spoločne
s CDR Prievidza nastavili, deti ich dodržujú v dostatočnej miere vzhľadom na ich vek a schopnosti. S
CDR Prievidza pravidelne komunikovali, spolupracovali a plnili stanovené úlohy.

2. Súd vo veci nariadil pojednávanie, na ktorom vypočul matku maloletých detí a oboznámil listinné

dôkazy: Pripojený spis OS PD 4P/24/2023, Správy čl. 13, 14, 15, prípadovú poradu čl. 16, Správa čl. 17.

3. Podľa správy z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, odbor sociálnych vecí a rodiny,
oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately Rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. k.4P/24/2023-272 zo dňa 08.08.2024, právoplatného dňa 30.08.2024 bola schválená rodičovská dohoda,
ktorou sa zvýšila vyživovacia povinnosť otca voči maloletým dieťaťom a zároveň súd uložil matke
a maloletým deťom výchovné opatrenie, povinnosť podrobiť sa sociálnemu alebo inému odbornému

poradenstvu v Centre pre deti a rodiny Prievidza. Úrad v rodine vykonáva opatrenia sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately v rámci uloženého výchovného opatrenia a starostlivosť o maloleté deti
sleduje za účinnosti sociálneho oddelenia Mesta E., ošetrujúcej lekárky maloletých detí D. K., Základnej
školy v E., Strednej odbornej školy K. L. v M. ako i prostredníctvom pravidelnej terénnej sociálnej práce
a pohovormi s matkou a maloletými deťmi v súlade s plánom sociálnej práce a plánom výchovného

opatrenia.

Súdom uložené výchovné opatrenie sa v Centre pre deti a rodiny Prievidza (ďalej len „centrum“) realizuje
od 15.10.2024 doposiaľ, pričom úrad pravidelne vyhodnocuje plnenie účelu výchovného opatrenia.
Vykonaným šetrením v prirodzenom rodinnom prostredí maloletých detí bolo zistené, že bytové pomery
rodiny sa od podania poslednej správy zo dňa 22.08.2025 nezmenili. Rodina i naďalej obýva trojizbový

mestský nájomný byt v Meste E.. Matka počas šetrenia k podanému návrhu uviedla, že na ňom i
naďalej trvá, nakoľko si myslí, že výchovné opatrenie splnilo svoj účel a došlo k viditeľným zmenám v
rodinnom fungovaní, ako i vo fungovaní maloletej A. v školskom zariadení. Ďalej tiež uviedla, že nakoľko
maloletá A. i napriek snahe a pravidelnej domácej príprave nedosahuje požadované školské výsledky,
absolvovala s ňou aj diagnostické vyšetrenie v CPP, ktoré by mohlo preukázať jej špecifické potreby pri

učení. Výsledky diagnostiky doposiaľ matka nemá k dispozícii.

Maloleté deti boli primerane veku a rozumovej vyspelosti informované o dôvode zisťovania ich názoru a
tiež o skutočnosti, že ich vyjadrenie bude zaslané súdu. Maloletá A. uviedla, že so zrušením výchovného
opatrenia súhlasí, nakoľko je toho názoru, že sa v škole zlepšila a mamina na ňu doma viacej dohliada.

Aktuálne zo žiadneho predmetu nedosahuje známku „nedostatočný“, čo vníma ako veľké pozitívum a
do školy sa pravidelne pripravuje. Maloletá uviedla, že vo voľnom čase rada oddychuje, kreslí si alebo
maľuje. Maloletý C. uviedol, že so zrušením výchovného opatrenia súhlasí a je toho názoru, že sa
so sestrou „polepšili“ v škole, aj doma a všetko funguje tak, ako má. Ďalej uviedol, že v škole sa mu
aktuálne darí, má väčšinou jednotky a dvojky. Vo voľnom čase rád hrá hry na PlayStatione. S ocinom je v

pravidelnom telefonickom kontakte a v blízkej dobe ho plánujú spolu so sestrou aj navštíviť v Holandsku.
Maloleté deti sa počas pohovoru javili spokojným dojmom, verbalizovali, že sa majú dobre a v
domácnosti matky im nič nechýba. Dňa 02.10.2025 sa konalo spoločné stretnutie rodiny, centra a úradu,
ktoré bolo zvolané za účelom vyhodnotenia vykonávaných opatrení a spolupráce rodiny s centrom.
Záverom stretnutia bolo konštatovanie, že vykonávané opatrenie prispelo k pozitívnym zmenám vo

fungovaní rodiny. Centrum dňa 07.11.2025 zaslalo úradu správu z vykonávaného výchovného opatrenia
za obdobie od 30.08.2024 do 07.11.2025. V správe, ktorá bola úradu doručená sa okrem iného uvádza,
že komunikácia s rodinou je na dobrej úrovni a spolupráca prispieva k plneniu cieľa. U matky centrum
vníma aktívnu snahu v posilňovaní rodičovských kompetencií a taktiež v kontrole detí v súvislosti so
školskými zariadeniami. Maloletý C. dosahuje dobré školské výsledky a centrum nemá vedomosť o

negatívnom správaní maloletého v školskom, či domácom prostredí. Maloletá A. dosahovala slabšie
školskévýsledky,napriektomuvšakcentrumunejvnímalosnahuoopravuznámokapravidelnúdomácu
prípravu na vyučovanie, vďaka čomu postúpila do ďalšieho ročníka. Ďalej centrum vo svojej správe
konštatuje, že k návrhu matky o ukončenie výchovného opatrenia majú kladné stanovisko, nakoľko
vnímajú pozitívne fungovanie rodiny a zmeny v ich konaní, či prístupe. Tieto skutočnosti súd zistil

i z výsluchu matky a správy z Centra pre deti a rodiny Prievidza.

4. Rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. k. 4P/24/2023-272 zo dňa 08.08.2024, právoplatného
dňa 30.08.2024 bola schválená rodičovská dohoda, ktorou sa zvýšila vyživovacia povinnosť otca voči
maloletým dieťaťom a zároveň súd uložil matke a maloletým deťom výchovné opatrenie, povinnosť

podrobiť sa sociálnemu alebo inému odbornému poradenstvu v Centre pre deti a rodiny Prievidza.

5. Z listín oboznámených na pojednávaní vyplýva, že výchovné opatrenie si splnilo svoj účel, nakoľko
matka aktuálne pre maloleté deti vytvára vhodné a podnetné výchovné prostredie, čím zabezpečuje ich
zdravý fyzický, psychický a sociálny vývin. Preto súd návrhu vyhovel.

6. Podľa § 52 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej ako ,,CMP“) žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. O trovách konania súd rozhodol s
poukazom na citované ustanovenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Krajský
súd v Žiline. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie musí

obsahovať okrem všeobecných náležitostí ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,
spisovú značku, čo sa ním sleduje a podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne
( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami
uvedenými v § 365 ods. 1,2 CSP.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa ustanovení o výkone rozhodnutia zákona č.65/2001 Z.z. a Exekučného
poriadku.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
môže oprávnený podať návrh na výkon rozhodnutia podľa ustanovení