Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. február 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 23Ca/24/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125462578
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Rejdovianová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125462578.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci žalobcu LITA, autorská spoločnosť, so sídlom Mozartova
9, 811 02 Bratislava, IČO: 00 420 166, v spore zastúpený Mgr. Peter Kubovič, advokát, s.r.o., so sídlom
Námestie Biely kríž 3, 831 02 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 54 167 370, proti žalovanému
A. B. – A. C., D. XXX, XXX XX D., IČO: 46 843 973, o zaplatenie 252 Eur s prísl., o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

1. Konanie zastavuje.

1. Žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 19. 12. 2025 sa žalobca voči žalovanému
domáhal zaplatenia sumy 252 Eur s príslušenstvom a trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 09. 02. 2026 vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu,
že žalovaný dňa 03. 02. 2026 uhradil žalobcovi sumu 252 Eur, čím uhradil celú žalovanú istinu a tiež
trovy právneho zastúpenia v sume 89,59 Eur, tak ako boli uplatnené v predžalobnej výzve. K späťvztatiu
žaloby pripojil aj potvrdenie o úhrade. Vzhľadom na uvedené a z dôvodu hospodárnosti konania, žalobca
ďalej netrvá na úhrade uplatneného príslušenstva, ani akýchkoľvek ďalších trov konania a v zmysle
uvedeného dôvodu berie žalobu späť v celom rozsahu, navrhuje konanie zastaviť a žiadnej zo strán

nárok na náhradu trov konania nepriznať. Zároveň požiadal o vrátenie zaplateného súdneho poplatku.

3. Podľa § 144 zákona číslo 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného
je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6. Nakoľko žalobca vo veci využil svoje dispozičné právo a vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr, než
sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie, súd konanie zastavil aj
bez súhlasu žalovaného (§ 146 CSP).

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Rozhodovanie o zastavení konania je rozhodnutím, ktorým sa konanie končí, preto je povinnosťou
súdu rozhodnúť aj o nároku na náhradu trov tohto konania (§ 262 ods. 1 CSP). V zmysle § 256 ods.
1 CSP, vzniká povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že konanie muselo byť zastavené.
Zavinenie v zmysle tohto ustanovenia je potrebné posudzovať len z procesného hľadiska. Žalobca vzal
žalobu späť pre neskoršie správanie žalovaného, ktorý pohľadávky žalobcu uhradil dňa 03. 02. 2026,

čiže po podaní žaloby na súd. Z procesného hľadiska tak platí, že zastavenie konania procesne zavinil
žalovaný a žalobcovi by preto patril nárok na náhradu trov konania voči žalovanému. Rešpektujúc vôľu
žalobcu vyjadrenú v späťvzatí žaloby, kedy žalobca navrhol žiadnej zo strán nárok na náhradu trov
konania nepriznať, súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému nepriznal.

10. Vzhľadom na výrok súdu o náhrade trov konania, súd o výške náhrady trov konania s poukazom na

citované ustanovenie § 262 ods. 2 CSP nebude rozhodovať samostatným uznesením.

11. O vrátení súdneho poplatku bude rozhodnuté samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny
úradník (§ 14 ods. 4 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho

robí – odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsah odvolateľ rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak
súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že
1. neboli splnené procesné podmienky,
1. súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

1. rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
1. konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
1. súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
1. súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
1. zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
1. rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Banská Bystrica 12. 02. 2026

JUDr. Dominika Rejdovianová
s u d c a

Za správnosť:
Jaroslava Sokolová