Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. január 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 48T/68/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125013476
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saloková

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125013476.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudkyňou JUDr. Lenkou Salokovou, vydáva dňa 16.01.2026 podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený:

A. B. C. D. E. F. - nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom G.
XXXX/XX, D. H., adresa na
doručovanie písomností: I. Geča, na meno J.
A., K. XXX/X, L.

j e v i n n ý , ž e

- dňa 02.04.2025 v čase o 0.00 h v Košiciach viedol v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil
vplyvom požitia návykovej látky motorové vozidlo značky Opel Astra, evidenčné číslo: A. M. po ul. J. aj
napriek tomu, že mu rozhodnutím Okresného dopraveného inšpektorátu Košice-okolie pod č. konania
ORPZ-KS-ODI2-9/2024-P zo dňa 13.05.2024, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 18.06.2024 bol

uloženýzákazčinnostivedeniamotorovýchvozidielnadobu12mesiacovodprávoplatnostirozhodnutia,
pričom bol zastavený hliadkou PZ a podrobený dychovej skúške na alkohol s negatívnym výsledkom
a tiež podrobený odberu biologického materiálu za účelom toxikologického vyšetrenia, z ktorého bola
stanovená presná hodnota omamných látok v krvi obvineného as to metamfetamín v hodnote 896 ng/
ml a amfetamín v hodnote 215 ng/ml, čím obvinený bol v čase vedenia motorového vozidla v stave
vylučujúcom spôsobilosť viesť motorové vozidlo a tým porušil ustanovenia § 4 ods. 2 písm. b/, písm. d/
zákona Národnej rady SR číslo 8/2009 Z.z. o cestnej premávke,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona,
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného
zákona,§42ods.1Trestnéhozákonanasúhrnnýaúhrnnýtrestodňatiaslobodyvovýmere12(dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 26 (dvadsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods.2 Trestného zákona súd ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy

motorových vozidiel na dobu 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušuje sa výrok o treste uložený mu trestným rozkazom Okresného
súdu Trebišov sp.zn.: 5T/42/2025 zo dňa 07.04.2025, práv. dňa 16.5.2025, na trest odňatia slobody
vo výmere 7 (sedem) mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní
18 (osemnásť) mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia obsahovo na tento výrok nadväzujúce, ak

vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd Košice

obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor. Ak proti trestnému
rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody môže poškodený podať odpor.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým
sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. por. (u prečinov uvedených
v § 211 Tr. por.).

Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, alebo ak sa oprávnená osoba vzdá práva podať

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.