Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. február 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 36Cos/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124216938
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vojčíková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7124216938.7

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu: A. B., nar.: 08.02.1964, bytom C. XX, XXX XX D., proti žalovaným:
1. E. C. D., nar.: 09.11.1979, bytom B. X, XXX XX D., konajúci ako E. C. D., notár so sídlom Rumanová
7, 040 01 Košice, 2. E. C. D., nar.: 09.11.1979, bytom B. X, XXX XX D., o žalobe na ochranu osobnosti
a o poskytnutie zadosťučinenia,

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáha žalovaným 1. a 2. uložiť povinnosť zaplatiť mu spoločne a nerozdielne
nemajetkovú ujmu v sume 15.000 EUR, žiada ospravedlnenie od žalovaných 1. a 2. v písomnej forme v
znení: „Vážený pán A. B., ja E. C. D. a E. C. D. - notár, plne si uvedomujeme, že sme neoprávnene získali
písomné vyhotovenie trestného rozsudku 5T/67/07 zo dňa 22.08.2007 so všetkými vašimi údajmi v
obsahu. Uvedený trestný rozsudok sa nevzťahoval na našu osobu. Plne si uvedomujeme, že nezákonne

získaný trestný rozsudok so všetkými vašimi osobnými údajmi v obsahu, sme neoprávnene priložili
k vyjadreniu zo dňa 15. 03.2024 Mestskému súdu Košice k veci sp. zn.: 24C/20/2023. Vážený pán
A. B., plne si uvedomujeme, že sme taktiež neoprávnene šírili o Vás, najmä vo vyjadrení k 15. 03.
2024 pred Mestským súdom Košice, hanlivé výrazy s odvolaním na nezákonne nadobudnutý trestný
rozsudok. Vážený pán A. B., plne si uvedomujeme, že týmito neprípustnými v právnom štáte postupmi,
sme neoprávnene zasiahli do Vašich osobnostných práv tak, že bolo poškodené Vaše súkromie a Vaša

ľudská dôstojnosť a Vaše právo na ochranu osobnosti, a preto sa Vám ospravedlňujeme“.

2. Po preštudovaní podanej žaloby bolo zistené, že žalobca pri podaní žaloby nezaplatil súdny poplatok
za podaný návrh.

3. Súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku v sume 550,- eur výzvou zo dňa 01.10.2025.

Súd zároveň určil lehotu na zaplatenie súdneho poplatku - v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy.
Zároveň bol žalobca vo výzve poučený, že ak poplatok nebude v určenej dobe zaplatený, súd konanie
zastaví. Výzva bola doručená žalobcovi dňa 16.10.2025.

4. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 23.10.2025 podal naní žiadosť o oslobodenie od súdnych
poplatkov.

5. Súd o tejto žiadosti rozhodol uznesením sp.zn.: 36Cos/1/2024 zo dňa 12.11.2025, tak že žalobcovi
nepriznal oslobodenie od súdnych poplatkov. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 13.12.2025.

6. Súd následne žalobcovi adresoval ďalšiu výzvu na zaplatenie súdneho poplatku zo dňa 19.12.2025,
ktorá mu bola doručená dňa 03.01.2026. Súd vo výzve zo dňa 19.12.2025 zároveň určil lehotu na

zaplatenie súdneho poplatku v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Zároveň bol žalobca vo výzvepoučený, že ak poplatok nebude v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví. Posledný deň na
zaplatenie súdneho poplatku bol 13.01.2026.

7. Podľa ust. § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková
povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej
sťažnostialebožiadostinavykonaniepoplatkovéhoúkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,
odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

8. Podľa ust. § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka,
abypoplatokzaplatilvlehote,ktorúurčí,spravidlavlehotedesiatichdníoddoručeniavýzvy;akajnapriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

9. Podľa § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, pre nezaplatenie poplatku súd konanie nezastaví, ak:
a) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,

c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

10. Podľa ust. § 10 ods.3 zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa
odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného

predpisu3f) a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

11. Žalobca nezaplatil súdny poplatok v súdom určenej lehote vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku
po vydaní rozhodnutia o tom, že mu nebolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov. Súd vo veci
konanie nezačal a žalobca bol náležite poučený o následkoch nezaplatenia poplatku.

12. Súd preto vo veci rozhodol tak, že konanie zastavil s poukazom na ustanovenie § 10 ods. 2 písm.
e) zákona o súdnych poplatkoch, nakoľko žalobca doručil dňa 19.01.2026 ďalšiu žiadosť o oslobodenie
od súdnych poplatkoch, avšak táto nebola podaná v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy tak, ako to
špecifikuje práve toto zákonné ustanovenie, a preto nastali účinky zastavenia konania pre nezaplatenie

súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť na Mestský súd Košice.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa sťažovateľ (odvolací návrh) domáha.