Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. február 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 64Csp/237/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125350958
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:6125350958.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, sudkyňou JUDr. Annou Vargovou, v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., IČO:

35 831 154, so sídlom v Bratislave, Mýtna č. 48, zastúpeného: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom
v Bratislave, Mýtna č. 48, proti žalovanému: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. XXXX/X, D., o zaplatenie
443,22 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 443,22,- eur s úrokom z omeškania 5% ročne
zo sumy 443,22,- eur od 28.08.2022 do zaplatenia v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou na Okresný súd Banská Bystrica dňa 11.7.2025 v rámci upomínacieho konania

sa žalobca domáhal, aby súd vydal platobný rozkaz v znení:
„Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 443,22 € s úrokom z omeškania 5 % ročne
zo sumy 443,22 € od 28.8.2022 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania.“ V odôvodnení žaloby
uviedol, že právny predchodca žalobcu Všeobecná úverová banka, a.s. poskytol žalovanému na
základe Zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru zo dňa 17.3.2022 evidovanej pod č. 21732981,
č. autorizačného kódu 1000161995, úver vo výške 420 €, ktorý sa žalovaný zaviazal uhradiť formou 6
zmluvne dojednaných pravidelných mesačných splátok vo výške 74,66 €. Právny predchodca žalobcu

pred uzavretím zmluvy postupoval v zmysle ust. § 7 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z.z. V rozpore so zmluvnými
dojednaniami žalovaný svoj záväzok uhrádzať pravidelné mesačné splátky neplnil riadne a včas,
preto právny predchodca žalobcu vyzval na úhradu omeškaných úverových splátok s upozornením
na možnosť vyhlásenia predčasnej splatnosti pohľadávky z dôvodu nezaplatenia. Žalovaný napriek
písomnej výzve svoj dlh nezaplatil, právny predchodca žalobcu vyhlásil okamžitú splatnosť úveru
pre nezaplatenie úverovej splátky splatnej dňa 20.4.2022. Nakoľko žalovaný v poskytnutej lehote
do 27.8.2022 dlžnú sumu nezaplatil, dostal sa do omeškania so zaplatením dlžnej sumy spolu

s príslušenstvom. Na základe Rámcovej zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej medzi spoločnosťou
Všeobecná úverová banka, a.s., ako postupcom a spoločnosťou Intrum Slovakia, s.r.o. ako postupníkom
dňa 30.11.2017 v znení Dodatku č. 7 k Rámcovej zmluve o postúpení pohľadávok zo dňa 20.12.2023
a Žiadosti o postúpenie a prevod zo dňa 16.12.2024 bola pohľadávka voči žalovanému z titulu
nezaplateného úveru na základe úverovej zmluvy postúpená žalobcovi ako postupníkovi, o čom bol
žalovaný upovedomený písomným oznámením postupcu o postúpení pohľadávky v súlade s ust. §
526 ods. 1 Občianskeho zákonníka. Rámcová zmluva o postúpení pohľadávok a Žiadosť o postúpenie

a prevod sú založené v registri Okresného súdu Banská Bystrica pod sp. zn. 1OpP/44/2018. Výška
postúpenej pohľadávky bola postupcom vyčíslená ku dňu 01.12.2024. Žalovaný bol vyzvaný na
zaplatenie dlžnej sumy aj právnym zástupcom žalobcu, ktorú povinnosť si nesplnil, preto si žalobcauplatnil voči žalovanému nárok vo výške nesplatenej dlžnej istiny vo výške 443,22 € spolu so zákonným
príslušenstvom.

2. Okresný súd Banská Bystrica vydal dňa 24.7.2025 Platobný rozkaz sp. zn. 11Up/974/2025 v znení
totožnom s petitom žaloby. Platobný rozkaz nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk, preto
na základe návrhu žalobcu bola vec postúpená tunajšiemu súdu, ako súdu miestne príslušnému.

3. Výzvou zo dňa 3.10.2025 súd vyzýval žalovaného, aby sa v lehote 15 dní odo dňa doručenia výzvy

písomne vyjadril k žalobe, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny,
na ktoré sa odvoláva, označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení ak uplatnený nárok neuznáva
a písomne sa vyjadril, či súhlasí s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania. Súd zároveň
žalovanému doručoval poučenie o možnosti zastúpenia spotrebiteľa a o jeho procesných právach
a povinnostiach.

4. Vzhľadom na to, že pobyt žalovaného sa súdu nepodarilo zistiť, súd v zmysle § 116 ods. 2 CSP
zverejnil oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho súdu dňa
7.1.2026. V zmysle uvedeného ustanovenia sa žaloba s prílohami považuje za doručenú adresátovi dňa
22.1.2026, aj keď sa o tom žalovaný ako adresát nedozvie.

5. Súd rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania na základe listinných dôkazov v súdnom spise
v súlade s ust. § 297 písm. b/ Zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku („CSP“). Rozsudok
bol vyhlásený verejne dňa 4.2.2026. Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo na úradnej tabuli
a webovej stránke súdu zverejnené v súlade s ust. § 219 ods. 3 CSP.

6.Súdprirozhodovanívychádzalzdôkazovoznačenýchapredloženýchžalobcomazistiltentoskutkový
stav:

7. Právny predchodca žalobcu Všeobecná úverová banka, a.s. ako veriteľ a žalovaný ako dlžník uzavreli
dňa 17.3.2022 Zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere č. zmluvy 21732981 č. autorizačného kódu

1000161995 na poskytnutie úveru vo výške 420 €, na kúpu tovaru v zmluve označeného ako Samsung
Galaxy. Parametre úveru: celková výška a mena úveru 420 €, kúpna cena 420 €, bez akontácie,
celkové náklady spotrebiteľa 27,94 €, počet splátok 6, výška splátky 74,66 €, posledná splátka 74,64 €,
celková čiastka 447,94 €, spôsob úhrady splátok prevodom z účtu, fixná ročná úroková sadzba 28,04
%, RPMN 28,03 %, typ zmluvy QZVSU, typ produktu: šikovná splátka. Dodanie tovaru do 30.9.2022,

doba trvania zmluvy 6 mesiacov alebo do splatenia záväzkov klienta. Dátum prvej splátky: 20. dňa
nasledujúceho mesiaca po dodaní tovaru, frekvencia anuitných splátok: mesačne k 20. dňu v mesiaci.
Zmluva bola uzatvorená elektronickými prostriedkami, podpisy na zmluve boli nahradené mechanickými
prostriedkami, v zmysle zákona o finančných službách na diaľku.

8. Žalobca predložil súdu Všeobecné obchodné podmienky Quatro, VÚB, a.s.

9. Žalobca predložil Štandardné európske informácie o spotrebiteľskom úvere, informáciu o RPMN
a priemernej RPMN na príslušný spotrebiteľský úver.

10. Predžalobnou upomienkou z 24.6.2022 vyzýval právny predchodca žalobcu žalovaného na úhradu
omeškanýchsplátokzozmluvy,ktoréomeškanienaúverepretrvávaužod20.4.2022avýškanedoplatku
dosiahla sumu 223,98 €. Žalobca vyzval žalovaného na úhradu najneskôr do 14.7.2022 na označené
číslo účtu s upozornením, že v prípade nedodržania stanoveného termínu dôjde k vyhláseniu predčasnej
splatnosti zostatku úveru. Zásielku si žalovaný v úložnej lehote neprevzal. Oznámením z 21.7.2022

oznámil právny predchodca žalobcu zosplatnenie úveru ku dňu 19.7.2022 a vyzval žalovaného na
úhradu dlžného zostatku úveru vo výške 443,22 €. Na splnenie povinnosti mu poskytol lehotu do
20.8.2022. Zásielku si žalovaný v úložnej lehote neprevzal. Listom zo dňa 20.12.2024 oznámil pôvodný
žalobca žalovanému postúpenie pohľadávky na Intrum Slovakia s.r.o. s upozornením, že žalovaný je
povinný plniť všetky povinnosti podľa zmluvy výhradne postupníkovi Intrum Slovakia, s.r.o.

11. Listom zo dňa 14.5.2025 vyzýval žalobca žalovaného na úhradu pohľadávky v celkovej výške
646,72 €. Zásielka bola žalovanému doručovaná prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., o čom žalobca
predložil e-potvrdenku.12. Žalobca preukazoval súdu, že právny predchodca žalobcu pri kontraktácii postupoval s odbornou
starostlivosťou, keď zisťoval bonitu žalovaného verifikačnými otázkami, výpisom z registra klientskych

informácií a následne prebehol schvaľovací proces.

13. Z prehľadu splátok a úhrad na úverovom prípade žalovaného vyplýva, že žalovaný nerealizoval
žiadnu úhradu.

14. Podľa ust. § 52 ods. 1- 4 zák. č. 40/1964Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ)
(1) Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ
so spotrebiteľom.
(2) Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne
vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,
ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom

je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je
spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali
použiť normy obchodného práva.
(3) Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

(4) Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

15. Podľa § 1 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch
(2) Spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na

základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona možno
poskytnúť len bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov na platobný účet spotrebiteľa alebo
na účet stavebného sporiteľa, poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ alebo platobným
prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa; 1) tým nie je dotknuté bezhotovostné poskytnutie

viazaného spotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezhotovostne
na splatenie iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver podľa tohto
zákona alebo osobitného predpisu. 18b) Spotrebiteľským úverom sú aj mladomanželský úver podľa
osobitného predpisu, 1a) niektoré stavebné úvery a iné úvery podľa osobitného predpisu 1b) a
nezabezpečené úvery poskytované spotrebiteľom na účely rekonštrukcie nehnuteľnosti určenej na

bývanie,pričomustanoveniaosobitnýchpredpisov1c)týkajúcesaposkytovaniatýchtoúverovtýmniesú
dotknuté; obmedzenie hornej hranice výšky úveru podľa odseku 3 písm. f) sa na tieto úvery nevzťahuje.

16. Podľa § 2 písm. a/, b/, zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch
Na účely tohto zákona sa rozumie

a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania, 5a)
b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti,

17. Podľa § 9 ods. 1, 2 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch

(1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej
jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.
Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí byť v záhlaví zreteľne označená názvom zmluvy, ktorý obsahuje
slová "spotrebiteľský úver" v príslušnom gramatickom tvare.
(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18)

musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) meno, priezvisko, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa; ak spotrebiteľ nemá pridelené
rodné číslo, uvedie sa dátum narodenia,d) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
e) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
f) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
g) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
h) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

i) výšku, počet, frekvenciu splátok a prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým
nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
j) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

k) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
l) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

m) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

o) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
p) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
q) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
r) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
s) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
t) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
u) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
v) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23.

18. Podľa § 53 ods. 9 OZ

(9) Ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť
právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania so zaplatením splátky a keď
súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní na uplatnenie tohto práva.

19. Nespornou skutočnosťou medzi stranami sporu bolo, že medzi pôvodným veriteľom a žalovaným

ako spotrebiteľom bola dňa 17.03.2022 uzatvorená Zmluva o viazanom spotrebiteľskom úvere č.
21732981 č. autorizačného kódu 1000161995 na poskytnutie úveru vo výške 420,- eur na kúpu tovaru.
Veriteľ poskytol žalovanému úver vo výške 420,- eur na kúpnu cenu tovaru vo výške 420,- eur,
bez akontácie. Ku podaniu žaloby žalovaný nerealizoval žiadnu úhradu. Žalobou sa domáha žalobca
zaplatenia sumy vo výške 443,22,- eur so zákonným príslušenstvom. Právny vzťah medzi stranami

sporu sa spravuje ustanoveniami Občianskeho zákonníka a zároveň osobitným predpisom, ktorý je
lex specialis k všeobecnej právnej norme zákonom č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch. Súd
mal za nepochybne preukázané poskytnutie spotrebiteľského úveru právnym predchodcom žalobcu
žalovanému a žalovaný tvrdenia žalobcu nepoprel a nepreukázal, že by dlžnú sumu uhradil. Súd posúdilžalobuakodôvodnúazaviazalžalovanéhonazaplatenieistinyvovýške443,22,-eurvsúladesnárokom
uplatneným v žalobe.

20. Podľa § 517 ods. 1, 2 OZ
(1) Dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej
lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže
sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

(2) Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

21. Podľa § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z.
Výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba

Európskej centrálnej banky 2) platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

22. Nakoľko je nepochybné, že žalovaný porušil svoju povinnosť uhradiť poskytnutý úver riadne a včas,
dostal sa do omeškania a žalobcovi tak v zmysle ustanovenia § 517 Občianskeho zákonníka vzniklo
právo požadovať aj úroky z omeškania. Omeškanie sa spája so splatnosťou dlhu, ktorý žalovaný

neuhradil riadne a včas, preto si žalobca uplatnil úroky z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy dlžnej
istiny splatné od 28.08.2022 t.j. dňa nasledujúceho po dni 27.08.2022 ako mu veriteľ poskytol lehotu
na zaplatenie. Výška úrokov z omeškania sa odvíja od základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej
bankyplatnejkprvémudňuomeškaniasplnenímpeňažnéhodlhu,ktorábolavovýške0,5%apozvýšení
o 5 percentuálnych bodov jej výška predstavuje 5,5% ročne, pričom žalobca si úrok z omeškania uplatnil

vo výške 5% ročne a teda pod zákonným limitom, čo je akceptované.

23. Podľa § 262 ods. 1,2 CSP
(1)Onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,ktorýmsakonaniekončí.
(2) O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

24. Podľa § 255 ods. 1 CSP
(1) Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

25. Súd náhradu trov konania priznal podľa úspech strán v konaní, kde bol plne úspešný žalobca, pričom
má voči neúspešnému žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský
súd Košice (§ 362 ods. 1 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Ak žalovaná dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v platnom znení).