Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. marec 2026

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5C/95/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124360567
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., LL.M. Ivana Stehlíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2026:6124360567.8

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX,
D., právne zastúpeného: JUDr. Sabína Hodoňová, advokátka, so sídlom Mariánske námestie 31, Žilina,
IČO: 42 224 501, proti žalovanej: E. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, D., právne zastúpená:
JUDr. Jiří Martaus, advokát, so sídlom Ul. 1. mája 113/19, Liptovský Mikuláš, v spore o zaplatenie
6.320,21 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje medzi stranami sporu uzavretý súdny zmier v tomto znení:

Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 4.105,21 eur a trovy konania vo výške 1.574,15 eur
v splátkach po 473,28 eur vždy do 15. dňa každého kalendárneho mesiaca, počnúc od 15.04.2026 pod
stratou výhody splátok v prípade neuhradenia čo i len jednej splátky riadne a včas.

II. Tým sú vysporiadané všetky nároky strán sporu uplatňované v spore vedenom pred Okresným
súdom Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 5C/95/2024.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu prvej inštancie dňa 28.10.2024 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal
žalovanú zaplatiť mu sumu 3.247,21 eur, spolu s príslušenstvom (úrok z omeškania), ako aj náhrady
trov konania. Po pripustení zmeny žaloby dňa 24.06.2025 bol žalobný návrh rozšírený tak, že žalobca

sa domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 6.320,21 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25 %
ročne zo sumy 3.247,21 eur od 13.08.2024 do zaplatenia a úrokom z omeškania vo výške 7,15 % ročne
zo sumy 3.048 eur od 20.06.2025 do zaplatenia a náhrady trov konania. Strany sporu na pojednávaní
dňa 16.03.2026 uzavreli zmier, ktorý navrhli, aby súd schválil.

2. Podľa § 148 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu

uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

3. Nakoľko medzi stranami sporu uzavretý zmier je v súlade so všeobecnými záväznými právnymi
predpismi, súd ho v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení schválil.

Poučenie:

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP).