Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. marec 2026

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12C/46/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725202119
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8725202119.3

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobkyne: A. B., bytom C. XXXX/X, XXX XX D., adresa na
doručovanie: A. X, XXX XX E. C., zast. spln. zástupcom F. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/X, D.,
adresa na doručovanie: Družstevná 1, 059 34 Spišská Teplica, proti žalovanému: G. G. G., bytom H.
XXX, XXX XX E. C. o vydanie nehnuteľnosti, náhradu nemajetkovej ujmy a zaplatenie 200,- eur takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Náhradu trov konania stranám n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 9.6.2025 domáhal, aby zaviazal žalovaného vydať mu do
výlučného užívania pozemok, ktorého presné označenie doplní podľa listu vlastníctva. Zároveň navrhol
uloženie povinnosti žalovanému nezasahovať do jeho vlastníckeho práva k tomuto pozemku a zaplatiť

mu nemajetkovú ujmu vo výške 2.500,- eur a sumu 200,- eur ako náhradu dane z nehnuteľnosti za
posledné tri roky.

Uznesením zo dňa 22.7.2025 súd vyzval stranu žalobcu na opravu a doplnenie návrhu. Pri vypočutí
zástupcu žalobkyne dňa 4.3.2026 tento prehlásil, že žalobu berie v celom rozsahu späť.

Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané, že sú

splnené zákonné podmienky pre zastavenie konania z dôvodu späťvzatia žaloby zástupcom žalobkyne.

Z procesného hľadiska žalobca zavinil zastavenie konania, preto je povinný znášať trovy protistrany.
Z obsahu spisu je však zrejmé, že žalovanému nevznikli preukázateľné trovy konania, preto súd žiadnej
zo strán náhradu trov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom súde

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.