Rozsudok – Schválenie právneho úkonu ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Lenka Ragačová Černíková

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Schválenie právneho úkonu

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 15Ps/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626200882
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Ragačová Černíková

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626200882.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou Mgr. Lenkou Ragačovou Černíkovou, v právnej veci spôsobilosti na

právne úkony obmedzeného: A. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom A. C. XXXX/X, XXX XX D.,
zastúpený opatrovníkom: E. F. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom G. E. C. G. XXXX/XX, XXX XX
D., o schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e právny úkon za osobu s obmedzenou spôsobilosťou na právne
úkony A. B., narodeného XX.XX.XXXX zastúpeného opatrovníkom E. F. B., narodenou XX.XX.XXXX
a to návrh na vyhlásenie konkurzu podľa štvrtej časti zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze
a reštrukturalizácia o zmene a doplnení niektorých zákonov, kde ako navrhovateľ vystupuje A. B.,

narodený XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX zastúpený Centrom právnej pomoci, Župné námestie
591/12, 811 03 Bratislava – Staré Mesto, IČO: 30 798 841, Centrum právnej pomoci, kancelária
Rimavská Sobota, Čerenčianska 219/29, 979 01 Rimavská Sobota na základe rozhodnutia o poskytnutí
právnej pomoci č. KaRS-/29594/2025-12482/2026 zo dňa 09.02.2026.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka (ustanovený opatrovník osobe s obmedzenou spôsobilosťou na právne úkony) sa
návrhom na začatie konania domáhala schválenia právneho úkonu uskutočneného za nesvojprávneho

A. B..

2. Podľa ustanovenia § 28 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov
(ďalej len "Občiansky zákonník"), ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých
zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

3. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

4. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich

zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.6. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, prítomný účastník konania sa následne vzdal práva podať
odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval podľa § 221 CSP v spojení s
ustanovením § 2 ods. 1 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 Civilného sporového poriadku, nakoľko
účastníci konania po jeho vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.