Trestný rozkaz – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. marec 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/17/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126010357
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126010357.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému A. B.

pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona, s
použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 25.03.2026 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. B. C. D. E. F. , nar. XX.XX.XXXX v G. H., bytom G. H.,
I. XXXX/XX

j e v i n n ý , ž e :

dňa 05.03.2026 v čase o 17.20 hod. v Nitre časť Veľké Janíkovce, na adrese Hlavná 2724/159 vnikol na
riadne oplotený pozemok zapísaný na LV č. XXX, katastrálne územie J. K. parcela č. 208/85, ktorého
vlastníčkou je poškodená B. L. tak, že bez jej súhlasu preskočil vstupnú bránu o výške približne 160
cm, prešiel k hlavnému vchodu rodinného domu, zaklopal na dvere, ktoré otvorila poškodená, odtlačil
vchodové dvere rodinného domu a vošiel do hlavnej chodby a dožadoval sa jej vnuka M. M., následne

vošiel do izby, zavrel za sebou dvere a vykrikoval, nech mu vráti peňaženku, a odišiel po tom, čo M.
M. privolal políciu,

t e d a:

neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania – prekonaním
prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,

t ý m s p á ch a l :

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona,
nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného
zákona a použitím § 54 Trestného zákona, na trest povinnej práce vo výmere 100 (jeden sto) hodín.

Poučenie:

ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odporsa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa

trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-

deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j/ o prijatí obžaloby a
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na

hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným

podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.