Uznesenie – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. február 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 49Csp/19/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125209711
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr.LL.M Helena Tore Janíčková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5125209711.2

Uznesenie

2 49Csp/19/2025

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: Silverside Financial services, s.r.o., so sídlom Ružová dolina

6 – mestská časť Ružinov 821 08, IČO 51 179 172, zapísaná v Obchodnom registri Mestského súdu
Bratislava III, oddiel: Sro, vložka č.: 123585/B, pr. zast.: VIVID LEGAL, s.r.o., so sídlom Plynárenská
7/A, 821 09 Bratislava, IČO 36 807 915, zapísaná v Obchodnom registri Mestského súdu Bratislava
III, oddiel: Sro, vložka č.: 47053/B, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/X, C.,
o zaplatenie 2 187,73 eur, takto

r o z h o d o l :

2 49Csp/19/2025

Schvaľuje medzi žalobcom a žalovaným zmier v nasledovnom znení:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi:
- sumu vo výške 242,34 eur titulom zmluvného úroku z omeškania,
- sumu vo výške 700,89 eur z titulu zmluvnej pokuty,
- sumu vo výške 370,70 eur z titulu zákonného úroku z omeškania,
- sumu vo výške 4 eurá z titulu nákladov,
- sumu vo výške 462,54 eur z titulu náhrady trov konania, a to všetko v pravidelných mesačných

splátkach po 200 eur, s prvou splátkou splatnou 20. dňa v mesiaci nasledujúceho po mesiaci, v ktorom
nadobudlo právoplatnosť uznesenie o schválení zmieru, a to až do splatenia celého dlhu.
Nezaplatenie akejkoľvek vyššie uvedenej splátky riadne a včas má za následok zročnosť celého dlhu.

o d ô v o d n e n i e :

2 49Csp/19/2025

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 09. 09. 2025 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť mu sumu 288 eur spolu so sumou zmluvných úrokov vo výške 1 042,34 eur, ako aj
ostatným príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Počas konania na pojednávaní konanom dňa 17.02.2026 strany navrhli súdu, aby medzi nimi schválil

súdny zmier v znení, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.3. Podľa ust. § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť.

4. Podľa ust. § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. V zmysle ust. § 148 CSP súd môže schváliť súdny zmier ak to nie je v rozpore s právnymi
predpismi. Pod týmto treba rozumieť predovšetkým prípustnosť hmotnoprávnej dispozície predmetom

sporu. Z hľadiska procesných dôsledkov má zmier účinky rozsudku, preto sa vyžaduje jeho schválenie
súdom.Tietodôsledkyvšakumožňujúsúdu,abyschválilibazmierotakompredmetekonania,oakomby
inak mal právomoc rozhodnúť. Ak je navrhovaný zmier v súlade s právnymi predpismi, súd ho v zmysle
ust. § 148 ods. 2 CSP. schváli vždy a contrario.

6. Súd mal za to, že v konaní boli splnené všetky podmienky stanovené v ust. § 148 CSP, aby mohol

byť schválený zmier, t. j., že súd mal právomoc rozhodnúť o tomto predmete konania a že tento nie je
ani v rozpore s právnymi prepismi. Preto súd schválil medzi stranami sporu súdny zmier tak, ako je to
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

7. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Nakoľko dohoda strán sporu o predmete konania obsahovala aj dohodu o trovách konania, súd
o trovách konania nerozhodoval.

Poučenie:

2 49Csp/19/2025

Proti tomuto uzneseniu o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné [§ 357 CSP].
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).