Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. február 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 27P/42/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626200848
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626200848.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloletého A. B., narodeného XX.XX.XXXX, toho času
umiestneného v Diagnostickom centre, C. X, XXX XX D. – E. D., zastúpeného Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Lučenec ako opatrovníkom, dieťa rodičov matky F. B., narodenej XX.XX.XXXX, trvale
bytom F. E. XXX a otca G. H., narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom F. E. XXX, o návrhu Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš na uloženie výchovného opatrenia a na nariadenie neodkladného

opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:

Diagnostickému centrum, C. X, XXX XX D. – E. D. je povinné odovzdať maloletého A. B., narodeného
XX.XX.XXXX dočasne do starostlivosti Reedukačného centra, I. J. X/XX, XXX XX K..

II. Toto neodkladné opatrenie b u d e t r v a ť až do právoplatného skončenia konania vo veci samej
vedenej pod sp. zn. 27P/42/2026.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 18.02.2026 bol tunajšiemu súdu doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký
Krtíš (ďalej len „ÚPSVaR VK“) na nariadenie výchovného opatrenia –pobytu maloletého v Reedukačnom

centre Bratislava –Záhorská Bystrica za účelom zabezpečenia odbornej pomoci na dobu 6 mesiacov od
jeho umiestnenia a na nariadenie neodkladného opatrenia ,ktorým sa domáha, aby súd neodkladným
opatrením uložil povinnosť Diagnostickému centru, C. X, XXX XX D. – Záhorská Bystrica (ďalej len
„DC“) odovzdať maloletého dočasne do starostlivosti Reedukačného centra, I. J. X/XX, XXX XX K.
(ďalej len „RC“). ÚPSVaR L. B. svoj návrh odôvodnil tým, že maloletý so svojou sestrou žili v úplnej
rodine, rodičia boli v partnerskom vzťahu. Otec maloletých detí je od 26.01.2026 zamestnaný vo firme

SISME, s.r.o., Malý Krtíš, bez akéhokoľvek príjmu, matka maloletých detí je zamestnaná vo firme M.,
Nová Ves s mesačným príjmom 1500,- Eur netto, matka pracuje na tri smeny. Matka s deťmi obýva
starší rodinný dom v obci F. E., ktorý zakúpila matka v roku 2024. Podľa správy Centra poradenstva a
prevencie Veľký Krtíš boli vzťahy v rodine komplikovanejšie, s otcom mali maloleté deti problematický
vzťah. Otec tým, že dlhý čas nepracoval, bol často doma s deťmi sám, čas trávili skôr pasívne pozeraním
TV, nemali spoločné aktivity. Matka sa snažila reagovať na potreby všetkých členov rodiny, k deťom

mala a má pozitívny vzťah. Maloletý A. navštevoval materskú školu od troch rokov, mal odklad povinnej
školskej dochádzky. Už v materskej škole mal problémy začleniť sa do kolektívu. Aktuálne navštevuje
ôsmy ročník Základnej školy Poľná, vo Veľkom Krtíši. Maloletý má v škole podporné opatrenia, vrátane
asistenta učiteľa. Prospel so slabším prospechom, v správaní má tiež problémy, ale zatiaľ boli vždy
zvládnuteľné. Školská dochádzka bola dobrá. Maloletému sa podľa matky v škole spolužiaci vysmievali,
čo preňho predstavovalo frustráciu. Maloletý A. v predškolskom období navštevoval logopéda kvôli

dyslálii. Maloletý navštevuje pedopsychiatra F. I. v Rimavskej Sobote, diagnóza je hyperkinetická
porucha správania, zmiešaná porucha školských zručností, užíva predpísané lieky, Rispen dvakrátdenne. Maloletý A. v minulosti verbalizoval v rámci psychologického vyšetrenia o problémoch s otcom.
Uviedol, že mu otec fyzicky ubližuje, aj matke. Ubližuje mu bitkou, vo forme úderov rukou, niekedy aj
kopancami. Otec ho bije po chrbte, aby nebolo vidieť stopy. Dôvodom bitiek sú väčšinou problémy v

Patrikovom správaní, keď ho chce za niečo potrestať, za to, že sa nevie učiť, niečo stratí, atď. Dôvodom
bola niekedy aj zlá nálada otca. Otec fyzicky ubližoval aj matke, vyvolával dennodenne bezdôvodné
hádky, vulgárne im všetkým nadával. Otec k maloletému A. neprejavuje pozitívny záujem, naopak
zaujímavýraznehostilný,direktívnypostoj,zároveňajnedôsledný.Negatívnypostojmalajvočimaloletej
N. a tiež matke. Ošetrujúcim detským lekárom je MUDr. Danica Krnáčová, ktorá vo svojej správe uvádza,

že maloleté deti majú absolvované všetky preventívne prehliadky a povinné očkovania, chorobnosť
detí je nízka, matka dodržiava lekárske odporúčania aj pokyny. Orgán sociálnoprávnej ochrany detí
a sociálnej kurately (ďalej len „SPOD a SK“) v rámci výkonu svojich opatrení na základe už spomínaného
doručeného podnetu vykonal intervenciu v rodine za súčinnosti policajnej hliadky, vykonal pohovor
samostatne s maloletými deťmi, matkou, členovia rodiny nezávisle od seba potvrdili, že sa im otec
vyhrážal dobodaním, držal v rukách nôž, jeho konanie bolo za triezva, v plnom vedomí. Ďalej uviedli,

že otec im dlhodobo fyzicky ubližuje, vulgárne nadáva, hádky medzi otcom a matkou sú každodenné,
prostredie v rodine počas prítomnosti otca je ohrozujúce a nepriaznivo vplýva na celkový biopsycho-
sociálny vývin maloletých detí. Otec bol následne vzatý do cely predbežného zadržania, ďalší deň boli
vykonané výsluchy detí na Okresnom riaditeľstve Policajného zboru vo Veľkom Krtíši (ďalej len „OR
PZ“), prokurátor dal návrh na vzatie otca do väzby vo veci nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods.

1, ods. 2 písm. a), b) Trestného zákona, väzba sa otcovi maloletých detí začala dňom 24.06.2025 a
vykonávala sa v ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica. Matke bola poskytnutá pomoc pri spísaní návrhu
na zverenie maloletých detí do jej osobnej starostlivosti a určenie výživného, maloleté deti boli matke
zverené na základe právoplatného rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 27P/92/2025-59 zo dňa
25.09.2025, právoplatné dňa 30.10.2025 do jej osobnej starostlivosti a otec bol zaviazaný prispievať

na výživu maloletého A. výživným vo výške 160,- Eur mesačne a na výživu maloletej N. výživným vo
výške 140,- Eur mesačne. Dňa 04.07.2025 bolo vypracované a zaslané odporúčanie orgánu SPOD a
SK na výkon opatrení ambulantnou a terénnou formou do Centra pre deti a rodiny Kľúč, n.o., Rezedova
16, Bratislava (ďalej len „CDR“) a to z dôvodu zisteného dlhodobého zlého zaobchádzania otca s
maloletými deťmi ako aj samotnou matkou, podozrenie na týranie blízkej a zverenej osoby, dlhodobé

fyzické ubližovania, psychických atakov zo strany otca voči všetkým členom rodiny, každodenných
hádok vyvolaných otcom, vyhrážaním maloletým deťom a matke usmrtením. Cieľom odporúčania bolo
zastabilizovanie rodinného prostredia po prežitej traume z dlhodobého negatívneho pôsobenia na
maloleté deti, podpora a pomoc pri riešení sociálnych problémov, podpora medziľudských vzťahov za
účelom zasieťovania širšej biologickej rodiny s cieľom pomoci matke pri zabezpečovaní starostlivosti

o maloleté deti, miera ohrozenia maloletých detí bola stanovená nízka. Práca O. D. bola s rodinou
ukončená koncom októbra 2025 so záverom, opatrenia svoj účel splnili čiastočne, s odporúčaním
odborného vyšetrenia mal. detí klinickým psychológom a monitorovanie rodiny aj v ďalšom období.
Vzhľadom na osobitosti v správaní maloletého A. odporúčajú spoluprácu s odborníkmi za účelom
prevencie jeho možnej radikalizácie v neskoršom veku. Dňa 21.11.2025 bola zorganizovaná prípadová

konferencia s cieľom zhodnotenia celkovej spolupráce s rodinou, vyhodnotenie úloh stanovených pre
participujúce subjekty, ktoré boli stanovené za účelom riešenia v rodine a v medziľudských vzťahoch.
Čo sa týka ďalšej spolupráce s rodinou, bola matke uložená úloha, objednať maloleté deti na odborné
vyšetrenie ku klinickej psychologičke F. B., čo matka neskôr aj splnila, termín je stanovený na deň
26.05.2026. Matka v rámci prípadovej konferencie uviedla, že jej bytové, majetkové, sociálne pomery

sú nezmenené. Čo sa týka otca maloletých detí, ktorý bol dňa 06.11.2025 z výkonu väzby prepustený,
ten nežije s nimi v spoločnej domácnosti, býva v domácnosti svojej matky P. H., J. Q. XX, L. B..
Maloleté deti navštevuje len po dohode s matkou a za jej prítomnosti. Dňa 03.12.2025 im bolo doručené
uznesenie z OR PZ V. Krtíš o začatí trestného stíhania maloletého dieťaťa za prečin nebezpečného
vyhrážania a zápisnice z výsluchu svedkov, z ktorých vyplýva, že maloletý sa správa v škole problémovo,

má prejavy vulgárneho typu, prejavy slovnej agresie voči spolužiakom, dňa 02.12.2025 vypovedal
pred pedagogičkou, že ho v triede dlhodobo šikanujú, nedajú mu pokoj a že ak sa mu neprestanú
vysmievať, tak ich všetkých podreže, zabije. Vyjadril sa, že má rád zbrane, tanky a vojna v Rusku
je správna vec. Ďalej uviedol, že do školy donesie zápalné fľaše, granáty, ktoré hodí do triedy. Je
fascinovaný vojnou, vojenskou tematikou, zaujímajú ho horory, kde sleduje, ako niekomu prepília,

prerežú,čipodrežúkrk,pričomsavyjadril,žebytosámrádvyskúšal.Vminulostivtriedepichalkružidlom
svojich spolužiakov. Vzhľadom k uvedenému je toho názoru, že k zvyšujúcej sa agresie maloletého voči
svojmu okoliu vzbudzuje dôvodnú obavu, že ublíži svojim spolužiakom, zamestnancom školy a sám
sebe. Orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately písomne požiadal o prijatie maloletéhodieťaťa do Diagnostického centra Záhorská Bystrica za účelom zabezpečenia odbornej diagnostiky,
kde bol maloletý umiestnený od 04.12.2025 na základe Uznesenia Okresného súdu Lučenec č. k.
XXXXX/X/XXXX vydaného dňa 04.12.2025, vykonateľné dňom vydania, právoplatné dňa 30.12.2025

najdlhšie na dobu troch mesiacov od umiestnenia maloletého dieťaťa v DC. Zo správy diagnostického
centra vyplýva, že adaptácia maloletého na prostredie zariadenia prebehla bez výraznejších ťažkostí,
vzhľadom na jeho kognitívne kapacity a dlhodobú traumatickú záťaž v rodinnom aj školskom prostredí
nemal dostatočný priestor osvojiť si primerané sociálne vzorce správania, čo sa premieta do ťažkostí
v porozumení sociálnym normám, dôvodom ich uplatňovania. Dlhodobo sa u maloletého vyskytuje

obmedzené rešpektovanie pravidiel, s tendenciou zľahčovať dôsledky vlastného správania, ako aj
provokatívne prejavy a testovanie hraníc autorít, výraznejšie vo vzťahu k mužským autoritám. Jeho
správanie má charakter sebarealizácie a snahy prezentovať sa rebelantským spôsobom. Osobnosť
maloletého sa javí ako vývinovo nezrelá s pevným a málo pružným spôsobom uvažovania, emočným
odstupom a obmedzenou schopnosťou uvedomiť si dôsledky vlastného správania. Pretrváva znížená
schopnosť sebareflexie, ťažkosti v regulácii hnevu a potreba výrazného vonkajšieho usmerňovania

správania. Uvedené prejavy sú v súlade s jeho dlhodobou životnou záťažou a výrazne sťažujú jeho
primerané fungovanie v sociálnom a školskom prostredí. Pri pokračovaní tohto vývinového smerovania
bez systematického vedenia a korekcie existuje zvýšené riziko ďalšieho prehlbovania problémového
správaniavsociálnychvzťahochspotenciálnenegatívnymdopadomnajehookolie.Pretojenevyhnutná
systematická práca na regulácii hnevu a agresívnych impulzov, nácvik primeraných stratégií zvládania

frustrácie, ako aj rozvoj sebareflexie a upevňovanie hraníc vo vzťahu k autoritám a rovesníkom. Z
tohto dôvodu diagnostické centrum vo svojej záverečnej správe z diagnostického procesu odporúča
umiestnenie maloletého do RC Sološnica. RC K. zaslalo na základe odporúčaní diagnostického
centra súhlasné stanovisko s prijatím maloletého dieťaťa do ich zariadenia. Maloletý navštevuje 8.
ročník základnej školy, absolvuje ôsmy rok školskej dochádzky, vzdelávaný formou individuálneho

vzdelávacieho programu a uplatňovaním podporných opatrení, individuálnou integráciou v podmienkach
bežnej základnej školy, pre prítomné poruchy učenia v korelácii s narušením zvukovej roviny a plynulosti
reči na podklade ADHD. Jeho aktuálny vedomostný status nekorešponduje s ukončeným vzdelaním
vzhľadom na nedostatok vhodných do učenia motivujúcich podnetov. Voči maloletému sa vedie na OR
PZ vo V. Krtíši pod sp. zn. ČVS:ORP-289/VK-VK-2025 stíhanie za prečin nebezpečného vyhrážania.

2. Navrhovateľ k návrhu pripojil súhlasné stanovisko RC Sološnica zo dňa 11.02.2026 a diagnostický
list maloletého.

3. Zo súhlasného stanoviska RC Sološnice zo dňa 11.02.2026 vyplýva, že RC Sološnica súhlasí

s prijatím maloletého do zariadenia s tým, že maloletý bude pokračovať v plnení si povinnej školskej
dochádzky v ich zariadení.

4. Z diagnostického listu je zrejmé, že DC odporúča dohliadnuť na dostatok vhodných motivačných
stimulov, dodržiavanie, upevňovanie vzdelávacích návykov, motivovať k dokončeniu povinnej školskej

dochádzky, k nadobudnutiu odbornej kvalifikácie a poskytovať intenzívnu podporu odborných
pracovníkov v špeciálnom výchovnom zariadení. Pri práci s maloletým sa osvedčil jasne štruktúrovaný,
dôsledný a pokojný prístup s presne vymedzenými hranicami a predvídateľnými dôsledkami správania.
Nevyhnutný bol zvýšený dohľad, individuálna práca a jednotný postup celého odborného tímu. DC
odporúča dlhodobé odborné vedenie zamerané na rozvoj sociálnych zručností, empatie, sebareflexie

a morálneho uvažovania, ako aj na spracovanie traumatických skúseností z rodinného prostredia.
Vzhľadom na jeho zraniteľnosť bude potrebné zabezpečiť ochranu pred opätovným zosmiešňovaním
a šikanou zo strany rovesníkov a zároveň systematicky pracovať na korekcii agresívnych a verbálne
násilných prejavov správania. Maloletý sa počas skupinových terapeutických a pracovných aktivít
prejavoval prevažne detinsky, infantilne a sociálne nezrelo, so silnou potrebou byť v centre pozornosti.

Maloletý chcel zaujať a zapadnúť medzi rovesníkov. Často bol terčom skrytého posmechu, pričom
túto rolu akceptoval a niekedy ju vnímal ako formu sociálneho kontaktu. Pri individuálnom prístupe
fungoval výrazne lepšie (spolupracoval na daných úlohách, rešpektoval dospelého, povinnosti si
plnil). Pracovné a tvorivé činnosti vykonával pomalším tempom, avšak pri menšej skupine alebo
individuálnej práci dosahoval kvalitné výsledky. Pozornosť a motivácia boli pri skupinových činnostiach

kolísavé, s tendenciou k rýchlemu poklesu, avšak pozitívna väzba mala výrazne motivačný účinok.
Maloletý potrebuje prístup zameraný na rozvoj sebaregulácie, sociálnych zručností, empatie, bezpečné
nastavovanie hraníc a prácu s traumou. Zo záveru psychologického vyšetrenia, ktorý je súčasťou
diagnostického listu vyplýva, že osobnosť maloletého sa javí ako vývinovo nezrelá, s pevným a málopružnýmspôsobomuvažovania,emočnýmodstupomaobmedzenouschopnosťouuvedomiťsidôsledky
vlastného správania. O svojom konaní uvažuje najmä racionálne, bez dostatočného zapojenia emócií,
pričom má tendenciu ospravedlňovať ubližujúce správanie voči okoliu ako reakciu na vlastné krivdy.

Pretrváva znížená schopnosť sebareflexie, ťažkosti v regulácii hnevu a potreba výrazného vonkajšieho
usmerňovania správania. Uvedené prejavy sú v súlade s jeho dlhodobou životnou záťažou a výrazne
sťažujú jeho primerané fungovanie v sociálnom a školskom prostredí. Pri pokračovaní tohto vývinového
smerovania bez systematického vedenia a korekcie existuje zvýšené riziko ďalšieho prehlbovania
správania v sociálnych a vzťahoch, s potenciálne negatívnym dopadom na jeho okolie. Uvedené prejavy

sú v súlade s dlhodobou životnou záťažou a výrazne sťažujú jeho primerané fungovanie v sociálnom
a školskom prostredí. Ďalej sa uvádzam, že je nevyhnutná systematická práca na regulácii hnevu
a agresívnych impulzov, nácvik primeraných stratégií zvládania frustrácie, ako aj rozvoj sebareflexie
a upevňovanie hraníc vo vzťahu k autoritám a rovesníkom. Ukazuje sa ako vhodné, aby dospelé autority
v skupinovom kontexte postupovali citlivo a podporne, s využívaním pozitívnej spätnej väzby, jasného
vysvetľovaniaaprejavovporozumenia,naktorémaloletýreagujepriaznivo.Nazáversavdiagnostickom

liste uvádza, že sa odporúča jeho umiestnenie v RC Sološnica.

5. Súd má z pripojeného spisu za osvedčené, že právoplatným rozsudkom tunajšieho súdu č. k.
27P/92/2025-59 zo dňa 25.09.2025, okrem iného boli maloleté deti B. a to A., narodený XX.XX.XXXX
a Lenka, narodená XX.XX.XXXX zverené do osobnej starostlivosti matky. Rovnako má za osvedčené,

že neodkladným opatrením č. k. 0PPOm/5/2025 zo dňa 04.12.2025 bol maloletý dočasne umiestnený za
účelom zabezpečenia odbornej diagnostiky a to najdlhšie na dobu troch mesiacov od jeho umiestnenia
do Diagnostického centra, C. X, XXX XX D. – E. D., nakoľko z predložených dôkazov a to návrhu
ÚPSVaR Veľký Krtíš zo dňa 03.12.2025, zápisnice o výsluchu svedka – poškodeného F. F. D., zápisnice
o trestnom oznámení zo dňa 03.12.2025, uznesenia OR PZ, OO PZ L. B. ČVS: ORP-289/VK-VK-2025

zo dňa 03.12.2025 a rodného listu maloletého dieťaťa vystaveného Matričným úradom Mesta Lučenec
mal súd za preukázané, že maloleté dieťa A. B. nemá v súčasnosti zabezpečenú riadnu rodičovskú
výchovu a starostlivosť, dieťa navštevovalo materskú školu do troch rokov a malo povolený odklad
povinnej školskej dochádzky, bol problémový, nevedel sa začleniť do kolektívu. V súčasnosti navštevuje
8. ročník ZŠ na ul. Poľnej vo Veľkom Krtíši, pričom podľa pedopsychiatričky F. I. v Rimavskej Sobote trpí

diagnózouhyperkinetickejporuchysprávaniaaužívapredpísanélieky. OrgánSPODaSKvrámcisvojich
opatrení vykonal pohovor samostatne s dieťaťom, jeho matkou, pričom nezávisle potvrdili, že sa im
otec vyhrážal dobodaním, držal v rukách nôž, otec im dlhodobo ubližuje, vulgárne nadáva, hádky sú na
dennom poriadku, čo má zlý vplyv na celkový psychický a fyzický vývoj maloletého dieťaťa. Dňa 03. 12.
2025orgánčinnývtrestnomkonanízačaltrestnéstíhaniezaprečinnebezpečnéhovyhrážania,zktorého

je podozrivý maloletý. Preto mal súd za to, že je nutné umiestniť maloletého za účelom zabezpečenia
odbornej diagnostiky do špecializovaného zariadenia.

6.Podľaustanovenia§2ods.1zákonač.161/2015Z.z.Civilnéhomimosporovéhoporiadku,nakonania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje

inak.

7. Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj „CSP“),
neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava,
že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

9. Podľa § 367 ods. 1 až 4, 6 až 8 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten,

kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho
označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi
odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania
neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov. O návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie

vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje,
je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia
nebol podaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie
maloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu. Súd zruší neodkladnéopatrenie,aksazmeniapomeryaleboakodpadlidôvody,prektorébolonariadené.Onávrhunazrušenie
neodkladného opatrenia rozhodne súd do desiatich dní od jeho doručenia.

10. Neodkladné opatrenie je jedným zo zabezpečovacích inštitútov v civilnom procese. Jeho
zabezpečovacia funkcia sa prejavuje najmä v jeho schopnosti dočasnou a provizórnou úpravou zabrániť
nepriaznivým následkom, ktoré by mohli nastať. Neodkladné opatrenie nemá charakter konečného
rozhodnutiaajehoúčelomjezvyčajnelendočasnáúpravapomerovúčastníkov.Zuvedenéhocharakteru
neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré

sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny
postup stanovený na dokazovanie. Je však nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti
potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, ako i
osvedčenie, že existuje nebezpečenstvo bezprostrednej ujmy (prípadne, že nariadenie neodkladného
opatrenia vyžaduje verejný záujem). Pokiaľ ide o výklad pojmu osvedčovanie, tak uvedený pojem na
rozdiel od dokazovania znamená, že súd prostredníctvom označených dôkazov zisťuje najvýznamnejšie

skutočnosti dôležité pre rozhodnutie, a to predovšetkým s prihliadnutím na záujem maloletého dieťaťa.

11. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných zákonných ustanovení. Súd mal osvedčené,
že je v najlepšom záujme maloletého, aby bol umiestnený v RC Sološnica. Z návrhu a z priložených
listinných dôkazov je zrejmé, že maloletý má problémové správanie, vedie sa proti nemu trestné stíhanie

za prečin nebezpečného vyhrážania, jeho osobnosť je vývinovo nezrelá a pretrváva znížená schopnosť
sebareflexie. Po kompletnej diagnostike vykonanej v DC toto zariadenie odporučilo umiestnenie
maloletého v Reedukačnom centre Sološnica za účelom práce s maloletým na regulácii hnevu
a agresívnych impulzov, rozvoj sebareflexie a upevňovanie hraníc vo vzťahu k autoritám a rovesníkom.
Z uvedeného je zrejmé, že je potrebné maloletého umiestniť do RC, ktoré je výchovným zariadením

a poskytuje deťom s ohrozeným psychickým vývinom alebo sociálnym vývinom starostlivosť zameranú
na prevenciu alebo na odstraňovanie prejavov rizikového správania, ktoré môžu ohroziť bezpečnosť
a zdravie, pričom predmetné zariadenie s prijatím maloletého súhlasí. Preto potom v súlade s § 367
ods. 1 CMP uložil DC Záhorská Bystrica povinnosť, aby maloletého odovzdalo do dočasnej starostlivosti
RC Sološnica.

12. Predmetné rozhodnutie o neodkladnom opatrení nemá povahu rozhodnutia vo veci samej, preto je
potrebné konanie vo veci samej o nároku, v ktorom sa vec vyrieši s konečnou platnosťou. Preto súd bude
v konaní ďalej pokračovať a v rámci konania vykoná potrebné dokazovanie a platnosť neodkladného
opatrenia preto vymedzil do právoplatného skončenia konania vo veci samej.