Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. marec 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 62Cb/18/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123212311
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tadeáš Kertys
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6123212311.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu: GPG SLOVAKIA s.r.o., so sídlom Továrenská
233, 976 31 Vlkanová, IČO: 36 641 812, v konaní zastúpený: ATTORNEYS GROUP s.r.o., so sídlom
Kláry Jarunkovej 2, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 863 998 proti žalovanému: 1/ mal. A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom: C. XXXX/X, XXX XX C. C. - Radvaň, 2/ mal. D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom: C.
XXXX/X, XXX XX C. C. – Radvaň, 3/ mal. E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom: C. XXXX/X, XXX XX C. C. –

Radvaň, všetci zastúpení zákonnou zástupkyňou - matkou: F. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X,
XXX XX C. C. - G., v konaní všetci spoločne právne zastúpení: KOVAL & spol., advokátska kancelária,
s.r.o., so sídlom: Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 648 892, rozhodujúc o návrhu žalobcu
na nariadenie zabezpečovacieho opatrenia, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 12.01.2023 domáhal od žalovaného 1/ zaplatenia 1 144,60
eur s príslušenstvom. Konanie bolo vedené pod sp. zn. 62Cb/18/2023. Ďalšími žalobami doručenými
súdu taktiež dňa 12.01.2023 sa žalobca v konaní vedenom pod sp. zn. 62Cb/19/2023 sa domáhal

zaplatenia 1 144,60 eur s prísl. od žalovaného 2/ a v konaní vedenom pod sp. zn. 62Cb/22/2023
domáhal zaplatenia 1 144,60 eur s prísl. od žalovaného 3/. Uznesením č.k. 62Cb/18/2023 – 149
zo dňa 22.06.2023 súd spojil konania vedené pod sp. zn. 62Cb/18/2023, sp. zn. 62Cb/19/2023
a sp. zn. 62Cb/22/2023 na spoločné konanie s tým, že tieto konania sú ďalej vedené pod sp. zn.
62Cb/18/2023, predmetom ktorého je zaplatenie 3 433,80 eur s príslušenstvom, titulom zodpovednosti
konateľa za škodu vzniknutú porušením povinností pri výkone svojej pôsobnosti. Konateľom žalobcu,

ktorého sa žalovaný nárok žalobcu týka bol H. F. B., nar.: XX.XX.XXXX, zomr.: XX.XX.XXXX,
naposledy bytom I. XXXX/X, XXX XX C. C. (ďalej len „poručiteľ“), po ktorom ako poručiteľovi na
základe uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 25D/446/2020 zo dňa 07.07.2021 boli
ustanovení za dedičov 1/ E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X, XXX XX C. C., 2/ D. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X, XXX XX C. C. a 3/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/
X, XXX XX C. C. (ďalej spolu aj ako „žalovaní“ alebo „dedičia“). Následne sa žalobca v konaní

návrhom na nariadenie zabezpečovacieho opatrenia doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica dňa
11.07.2024 domáhal, aby súd zriadil záložné právo na spoluvlastnícky podiel o veľkosti 1/3 žalovaného
1/, spoluvlastnícky podiel o veľkosti 1/3 žalovaného 2/ a spoluvlastnícky podiel o veľkosti 1/3 žalovaného
3/ na nehnuteľnostiach nachádzajúcich sa v okrese Banská Bystrica, obec Banská Bystrica, katastrálne
územie Banská Bystrica vedených príslušným Okresným úradom, katastrálnym odborom, na liste
vlastníctva č. XXXX ako pozemok, F.. J. „K.“ L. XXXX/XXX druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie

o výmere 349 m2, pozemok, F.. J. „K.“ L. XXXX/XXX druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie o
výmere 207 m2, stavba - rodinný dom so súpisným číslom č. XXXXX, postavený na parcele J. „K.“ L.XXXX/XXX, druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie o výmere 349 m2 (ďalej aj ako „nehnuteľnosti“),
v prospech žalobcu, a to za účelom zabezpečenia žalobcovej pohľadávky v celkovej výške 309 723,58
eur s príslušenstvom.

2. Súd uznesením č. k. 62Cb/18/2023 – 194 zo dňa 08.08.2024 návrh na nariadenie zabezpečovacieho
opatrenia zamietol a v konaní pokračoval. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 10.09.2024. Právny
zástupca žalovaných dňa 18.12.2025 informoval súd o skutočnosti, že medzi stranami došlo k uzavretiu
mimosúdnej dohody a po splnení všetkých podmienok s poukazom na maloletých účastníkov konania

žalobca zoberie žalobu späť.

3. Dňa 09.03.2026 bolo súdu doručené podanie žalobcu, obsahom ktorého bolo späťvzatie žaloby
v celom rozsahu z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody a návrh na nepriznanie nároku na náhradu
trov konania žiadnej zo strán.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z

vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie.

7. Podaním zo dňa 09.03.2026 žalobca jednoznačne vyjadril svoj úmysel zobrať žalobu v celom rozsahu

späť. Vzhľadom na skutočnosť, že v konaní nebolo nariadené pojednávanie, súhlas žalovaného nie je
v tomto prípade potrebný, preto súd na súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby nevyzýval.

8. Vzhľadom na to, že žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť súd konanie podľa § 145 ods. 1
CSP zastavil.

9. Podľa 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

11. V prípade zastavenia sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby je povinnosťou súdu pri
rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch
procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. V danom prípade žalobca

vzal svoju žalobu späť z dôvodu uzatvorenia dohody o urovnaní. Z obsahu podania žalobcu zo dňa
09.03.2026 ako aj z obsahu samotnej dohody vyplýva, že žiadna zo strán si náhradu trov konania voči
tej druhej nebude uplatňovať, resp. neuplatňuje. Na základe uvedeného súd o nároku na náhradu trov
konania rozhodol podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 257 CSP tak, že žiadnej zo strán nepriznal nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Banská Bystrica (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a m) a § 362 ods. 1
CSP). Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).