Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. marec 2026

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12Csp/20/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725202226
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8725202226.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad sudcom JUDr. Františkom Zeleným, v právnej veci žalobcu: Železničná spoločnosť

Slovensko, a.s., Rožňavská 1, 832 72 Bratislava, IČO: 35914939, proti žalovanému: : A. B., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom A. XX, C., korešpondenčná adresa D. XX/XX, E. F., o zaplatenie 51,00 eur
s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 51,- eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 6,25 % ročne zo sumy 51,- eur od 27.07.2024 do zaplatenia a príslušenstvo v sume 5,- eur na
účet vedený v G. G., a .s., IBAN:G. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS:125282024 všetko do 3 dní
od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % s tým, že o výške náhrady
rozhodne súd I. inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 18.6.2025 domáhal, aby zaviazal žalovaného zaplatiť mu
sumu 51,- eur s príslušenstvom. Žalobu v písomnom podaní odôvodnil tým, že žalovaný dňa 26.7.2024
využil službu poskytovanú žalobcom nastúpením do vlaku žalobcu OS 8128. Napriek vedomosti
žalovaného o spoplatnení prepravy v zmysle cenníka žalobcu využil prepravnú službu bez riadneho

zakúpenia si platného cestovného dokladu a cestoval na trati Poprad-Tatry – Veľký Slavkov. Svoju cestu
vlakovémupersonáluvopredneohlásilaprikontrolecestovnýchdokladovnavýzvuvlakovéhopersonálu
žalobcu cestovné odmietol uhradiť. Žalovaný bol vyzvaný na úhradu dlhu predžalobnou výzvou zo dňa
7.8.2024, no neúspešne. So zaplatením peňažnej pohľadávky sa dostal do omeškania dňom 27.7.2024.

2.Na preukázanie svojich tvrdení predložil prepravný poriadok, cenník cestovných dokladov,
predžalobnú výzvu a vyúčtovanie sankcie.

3.Žalovaný sa k veci ústne ani písomne nevyjadril.

4.Súd dňa 23.7.2025 pod sp. zn. 12Csp/20/2025-67 vydal platobný rozkaz, ktorým zaviazal žalovaného
zaplatiť žalobcovi sumu 51,- eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 6,25 % ročne od 27.7.2024
do zaplatenia a príslušenstvo k pohľadávke v sume 5,- eur pozostávajúcej z poplatku za písomnú
upomienku.

5.Uznesením zo dňa 8.1.2026 súd platobný rozkaz zrušil pre jeho nemožnosť doručenia žalovanému
do vlastných rúk.6.Súd po oboznámení sa s obsahom predložených dôkazov a to výzvy, záznamu, prepravného poriadku,
cenníka zistil nasledovný skutkový stav:

7.Dňa 29.7.2024 poverený zástupca žalobcu vyhotovil potvrdenie o porušení prepravného poriadku
ZSSKosobouA.B.,trvalebytomC.,H.A.XXX/XXktorý dňa26.7. cestovalosobnýmvlakomč. OS8128
zo zastávky Poprad-Tatry do C. G. bez platného cestovného lístka. Sankcia za cestovanie bez platného
cestovného lístka bola vyčíslená vo výške cestovného 1,- eur a uplatnenej sankcie 50,- eur.

8.Listom zo dňa 7.8.2024 žalobca vyzval žalovaného na úhradu dlhu v celkovej výške 51,- eur do 7
dní odo dňa doručenia výzvy na účet žalobcu a to v súvislosti s porušením prepravného poriadku ZSSK
dňa 26.7.2024 vo vlaku OS 8128 na trati Poprad-Tatry – Veľký Slavkov.

9.Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach v znení neskorších predpisov (ďalej
len „ZoDD“): „Dopravcom na účely tohto zákona je dráhový podnik, ktorý vo verejnej osobnej doprave

uzatvára s cestujúcim zmluvu o preprave osôb5) a v nákladnej doprave uzatvára s odosielateľom zmluvu
o preprave nákladu6) (ďalej len "zmluva o preprave").“. Podľa § 6 ods. 2 ZoDD: „Dopravca poskytuje
dopravné služby podľa všeobecných prepravných podmienok (ďalej len "prepravný poriadok") a ak
ide o verejnú osobnú dopravu, aj podľa cestovného poriadku.“. Na základe povinnosti určenej ZoDD
vydal žalobca svoj PP ZSSK, ktorý určuje práva a povinnosti cestujúcich pri využívaní prepravných a

iných služieb žalobcu. Podľa článku A 4, bod A 4.2, písm. a) PP ZSSK je cestujúci povinný dodržiavať
ustanovenia PP ZSSK. Na tratiach so SVS mať vopred zakúpený cestovný lístok a v prípade prepravy
vykonávanej na základe nároku na zľavnené cestovné mať pri sebe aj preukaz, na ktorý sa priznáva
zľavnené cestovné a dodržiavať pokyny oznámené výveskami alebo oprávnenými zamestnancami
dopravcu. Podľa článku A 4, bod A 4.2, písm. c) PP ZSSK je cestujúci povinný zakúpiť si cestovný

doklad pred uskutočnením prepravy podľa PP ZSSK na príslušný druh vlaku a vozňovú triedu (platí
to aj pre cestujúcich v reštauračných vozňoch alebo stojacich na chodbe 1. vozňovej triedy), alebo
vyzdvihnúť si cestovný lístok na bezplatnú prepravu. Podľa článku A 4, bod A 4.2, písm. f) PP ZSSK je
cestujúci povinný mať platné cestovné doklady a preukaz počas celej prepravy, ako aj bezprostredne
pri vystúpení z vlaku. Na dodatočne predložené cestovné doklady a preukaz sa neprihliada. Podľa

článku A 4, bod A 4.2, písm. g) PP ZSSK je cestujúci povinný predložiť cestovné doklady a preukaz
oprávnenému zamestnancovi dopravcu ku kontrole, v prípade potreby ich poskytnúť dopravcovi na
výmenu za náhradný cestovný doklad, okrem BČK. Podľa článku A 4, bod A 4.2, písm. k) PP
ZSSK je cestujúci povinný zaplatiť cestovné a príslušnú sankciu podľa cenníka, ak sa pri kontrole vo
vlaku nemôže preukázať platným cestovným dokladom, alebo poskytnúť osobné údaje potrebné na

vymáhanie dlžných súm. Podľa článku A 4, bod A 4.2, písm. l) PP ZSSK je cestujúci povinný správať
sa tak, aby nenarúšal bezpečnú, pokojnú a pohodlnú prepravu ostatných cestujúcich napr. hlučným
správaním, spevom, počúvaním hlasnej reprodukovanej hudby. Podľa článku A 4, bod A 4.2, písm.
o) PP ZSSK je cestujúci povinný správať sa tak, aby nedošlo k poškodeniu jeho vlastného zdravia,
bezpečnostiamajetku,akoajzdravia,3bezpečnostiamajetkuspolucestujúcichapersonáluvlaku,ktoré

bolo zavinené správaním cestujúceho, prípadne ním prepravovanými predmetmi. Podľa článku A 4, bod
A 4.2, písm. p) PP ZSSK je cestujúci povinný riadiť sa príkazmi oprávnených zamestnancov dopravcu,
príslušnými bezpečnostnými označeniami, výveskami a piktogramami, a to v záujme zachovania
bezpečnosti, pokoja a poriadku počas prepravy. Podľa článku B 5 bodu B 5.2 PP ZSSK Pri nehlásenej
(vrátane nástupu v neobsadenej stanici) na tratiach ŽSR, okrem tratí so SVS, je cestujúci povinný

zaplatiť cestovné z nástupnej stanice do cieľovej stanice a sankciu podľa cenníka. Podľa článku A.4.7
Prepravného poriadku žalobcu (PP ZSSK): Cestujúci zodpovedá za dodržiavanie ustanovení PP ZSSK.
V prípade porušenia ustanovení PP ZSSK cestujúci zaplatí poplatky alebo sankcie uvedené v cenníku,
prípadne aj náhradu vo výške spôsobenej škody. Podľa článku B.5.24 PP ZSSK: Za každú písomnú
výzvu alebo upomienku dopravca vyberie poplatok uvedený v cenníku. Podľa cenníka č. 16 riadok

19, časť poplatky: Za písomnú výzvu alebo upomienku na zaplatenie cestovného (dovozného) 5,00
(EUR) okrem poštovného. Výpočet ceny cestovného dokladu (odplatu za prepravu) sa riadi cenníkmi
uvedenýmivčlánkochD.1,D.2,D3aD4PPZSSK.VýpočetsankciíapoplatkovzaporušeniePPZSSK
sa riadi článkom D. 1, cenník č. 16, časť sankcie, riadok 3, písm. b), resp. riadok 6 písm. b) pri tratiach so
samoobslužným výpravným systémom (SVS) PP ZSSK. V zmysle vyššie uvedených ustanovení PP je

žalovaný povinný uhradiť žalobcovi sumu 51,00 eur (ďalej aj ako „Dlh“), ktorá sa skladá z nasledujúcich
položiek: a) Cestovné z nástupnej stanice do cieľovej stanice v sume 1,00 eur v zmysle tarify stanovenej
PP ZSSK, b) Sankcia za cestu bez platného cestovného dokladu (prirážka vyššia za zaplatenie neskôr)v sume 50,- eur v zmysle cenníka č. 16 PP ZSSK (časť sankcie, riadok 3, písm. b), resp. riadok 6 písm.
b) pri tratiach so SVS)

10.S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané, že
žaloba je dôvodná. Žalobca v konaní preukázal žalovaným porušenie príslušných ustanovení zákona
o doprave na dráhach a prepravného poriadku Železníc Slovenskej republiky, cestovaním v dopravnom
prostriedku žalobcu bez zaplatenia cestovného. Z uvedeného dôvodu je povinný uhradiť cestovné
v sume 1,- eur z nástupnej stanice do cieľovej stanice a sankciu za cestu bez platného cestovného

lístka v sume 50,- eur. Rovnako je povinný uhradiť žalobcovi príslušenstvo pohľadávky vo výške 5,- eur
v súlade s cenníkom prepravného poriadku.

11.O úroku z omeškania súd rozhodol podľa ust. § 517 OZ a § 3 nar. vlády SR č. 87/1995 Z. z.
Zákonná výška úroku z omeškania k prvému dňu omeškania predstavovala minimálnu výšku
uplatneného úroku.

12.O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 a § 262 CSP. Žalobcovi ako úspešnej strane v konaní
prislúcha náhrada trov v plnom rozsahu 100 % s tým, že o výške náhrady rozhodne súd samostatným
uznesením po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde
vo dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že
došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený

súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza

z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
sa týkajú procesných podmienok,
sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

mábyťnimipreukázané,ževkonanídošlokvadám,ktorémohlimaťzanásledoknesprávnerozhodnutie
vo veci alebo
ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.