Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement was issued by JUDr. Peter Rajňák

Legislation area – Rodinné právoVyživovacie povinnosti

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 26P/19/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224203780
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák

ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1224203780.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava II sudcom JUDr. Petrom Rajňákom vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa

H. W., narodený XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, matky: B. Š., narodená
XX.XX.XXXX, trvale pobytom G. D. XX/X, O., toho času bytom Z. XX, X., a otca: T. W., narodený
XX.XX.XXXX, trvale pobytom O. D.. XXXX/X X., I., toho času bytom V. W. XXX, V. W.H., právne
zastúpený JUDr. Ivanou Gajdošíkovou, advokátkou, so sídlom Francisciho 1044/6, Zvolen, IČO: 45 015
121, o návrhu matky na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje dohodu rodičov o úprave práv a povinností rodičov k maloletému H. W., narodenému

XX.XX.XXXX tak, že:

1. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého H. W., narodeného XX.XX.XXXX od januára 2025
výživným v sume 320 eur mesačne, vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky.

2. Zročné výživné za obdobie január 2025 až február 2026 v celkovej sume 1 400 eur je otec povinný
zaplatiť matke spolu s bežným výživným v mesačných splátkach po 350 eur až do vyrovnania pod

hrozbou straty výhody splátok.

3. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu I. sp. zn. XP/XX/XXXX - XXX zo dňa XX.XX.XXXX v časti
vyživovacej povinnosti otca k maloletému H. W., narodenému XX.XX.XXXX.

I. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Vzhľadom na to, že účastníci sa na pojednávaní dňa
19.03.2026 vzdali práva na podanie odvolania, rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie, odvolanie
účastníkov bude právne neúčinné a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia (§ 368 CSP).

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§ 122
Civilného mimosporového poriadku), o čom boli rodičia súdom poučení.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon exekúcie podľa osobitného zákona.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon exekúcie podľa osobitného zákona.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.