Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. apríl 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 53Er/1902/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115223814
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamila Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2115223814.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Allianz - Slovenská poisťovňa,
a.s., so sídlom Pribinova 19, Bratislava, IČO: 00 151 700, proti povinným: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C., 2/ D. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/X, C., 3/ F. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom G. – H., 4/ I. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX/XXX, C., za účasti súdneho exekútora: :
JUDr. Peter Urbánek, Exekútorský úrad so sídlom Bratislavská 23/11, Galanta, o vymoženie pohľadávky

vo výške 1 161,91 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v aktuálnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

2. Súdny exekútor JUDr. Peter Urbánek doručil na tunajší súd dňa 23.09.2015 žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie v zmysle ustanovenia § 44 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskoršíchpredpisov(ďalejlen“Exekučnýporiadok“),atonazákladenávrhuoprávnenéhonavykonanie
exekúcie zo dňa 08.09.2015 a exekučného titulu, ktorým je Trestný rozkaz, sp. zn. 5T 243/05-1745 zo
dňa 16.05.2006.

3. Dňa 27.03.2026 súdny exekútor doručil súdu podanie oprávneného, v ktorom oprávnený súdnemu

exekútorovi oznámil, že berie v zmysle § 38 ods. 3 Exekučného poriadku návrh na vykonanie predmetnej
exekúcie späť.

4. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

5. Podľa § 38 ods. 3 Exekučného poriadku, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného
konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne
o trovách konania.

6. V tomto prípade oprávnený ešte pred vydaním poverenia vzal svoj návrh na vykonanie exekúcie späť,

preto súd vzhľadom na vôľu subjektu, ktorý disponuje predmetom konania, v súlade s cit. ustanovením
§ 38 ods. 3 Exekučného poriadku, jeho návrhu vyhovel a exekučné konanie zastavil.7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1 prvá a druhá veta Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 47 ods. 3 poslednej vety Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie

exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

11. Spolu s podaním oprávneného, ktorým vzal návrh na vykonanie exekúcie späť bolo súdu doručené
podanie súdneho exekútora, v ktorom súdny exekútor oznámil, že si trovy exekučného konania nebude

uplatňovať.

12. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.