Rozsudok – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. apríl 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 3T/51/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123011014
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Paranič

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7123011014.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudcom JUDr. Tomášom Paraničom, na hlavnom pojednávaní konanom dňa

8. apríla 2026, v trestnej veci proti obžalovanému A. B. pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa §
207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona s poukázaním na § 138 písm. b) Tr. zákona, takto,

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f) Tr. poriadku s použitím § 86 ods. 1 písm. a) Tr. zákona oslobodzuje obžalovaného
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., D., trvale bytom E. C. XXXX, C., D., adresa na doručovanie: Nad F. G.
XXXX/XX, H. 4, D. I. J. J. H. B. K., sp. zn. 1Pv 14/23/8803-10 zo dňa 16.6.2023 pre skutok právne
kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona,
ktorého sa mal dopustiť tak, že

vČeskejrepublikeaindevobdobíod01.02.2016doterazsineplnívyživovaciupovinnosťksvojimdeťom
mal. L., nar. XX.XX.XXXX a mal. M. B. , nar. XX.XX.XXXX, bytom B., N. E. XX, hoci mu táto vyplýva
priamo zo Zákona o rodine, a výška ktorej mu bola určená na základe Uznesenia o predbežnom opatrení
Obvodného súdu Praha 4 sp. zn. 14Nc 1028/2016-22 zo dňa 26.01.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 22.02.2016 prispievať sumou vo výške 1.500,- Kč (58,62 Eur) mesačne na každé dieťa a na základe
Rozsudku Mestského súdu v Prahe sp. zn. 39Co 252/2021-2568 zo dňa 10.11.2021, ktorý nadobudol

právoplatnosť dňa 02.12.2021 prispievať na výživu mal. L. B. od 01.09.2016 do 31.08.2019 sumou
2.000,- Kč, (84,48 Eur) mesačne a od 01.09.2019 doteraz sumou 3.000,- Kč (126,72 Eur) mesačne, na
výživu mal. M. B. od 01.09.2016 do 31.08.2019 sumou 1.500,- Kč, (58,62 Eur) mesačne a od 01.09.2019
doteraz sumou 2.500,- Kč (105,60 Eur) mesačne, túto si však úmyselne neplní, a tak dlhuje za uvedené
obdobie k rukám matky O. O., bytom B., E. XX, sumu vo výške najmenej 225.200,- Kč,

pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa§172ods.2Tr.poriadkusamosudcavyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorýneobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po vyhlásení rozsudku sa prokurátor a obžalovaný v zákonnej lehote vzdali
odvolania.

Poučenie:

P o u č e n i e :
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od
oznámenia rozsudku na Mestský súd Košice.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu trebarozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto
osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť

ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho
priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho
vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci.

Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.
Za obžalovaného môže podať odvolanie aj jeho zákonný zástupca a
obhajca a u mladistvého tiež orgán sociálnoprávnej ochrany detí a
sociálnej kurately.
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku
možno ho napadnúť aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre

porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto
porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.