Rozsudok pre uznanie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. marec 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 37C/6/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1426200828
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Filová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1426200828.2

Rozsudok pre uznanie

Mestský súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Máriou Filovou, v právnej veci žalobcu:
Univerzitná nemocnica Bratislava, so sídlom Pažítkova 1835/4, 821 01 Bratislava, IČO: 31 813 861,
proti žalovanému: I. T.W., L.. XX.X.XXXX, P. J. P. XX, XXX XX J., o zaplatenie 10-€ s príslušenstvom,
takto rozsudkom pre uznanie

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 10,-€ spolu s ročným úrokom z omeškania vo výške

8,4% zo sumy 10,-€ od 7.12.2024 do zaplatenia, do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd n e p r i z n á v a žalobcovi voči žalovanému náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou elektronicky podanou na súd dňa 21.1.2026 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 10,-€ s príslušenstvom - 8,4% ročným úrokom z omeškania

zo žalovanej istiny od 7.12.2024 do zaplatenia, titulom nedoplatku na nákladoch za ošetrenie v
Ústavnej pohotovostnej službe na pracovisku Univerzitnej nemocnice Bratislava - Nemocnica sv. Cyrila
a Metoda dňa 31.10.2024, vyúčtovaných zo strany žalobcu žalovanému faktúrou zo dňa 6.11.2024, č.
3032405494, splatnou dňa 6.12.2024. Žalobca na preukázanie tvrdených skutočností predložil listinné
dôkazy procesného útoku, a to faktúru č. 3032405494, predžalobnú výzvu na zaplatenie zo dňa
7.11.2024.

2. Uznesením zo dňa 23.1.2026 súd vyzval žalovaného, aby sa v lehote 15 dní písomne k žalobe vyjadril
a ak uplatnený nárok v celom rozsahu neuznáva, uviedol rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu,
pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení (§ 167 ods. 1 a
2 CSP). Zároveň súd žalovaného poučil o následkoch nesplnenia si uloženej povinnosti bez vážneho
dôvodu, a to možnosti súdu aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a)

CSP rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie (§ 273 CSP).

3. Uznesenie súdu spolu so žalobou s prílohami a procesným poučením bolo žalovanému doručené
dňa 5.2.2026, žalovaný v písomnom vyjadrení k žalobe doručenom súdu dňa 11.2.2026 pohľadávku
žalobcu v plnom rozsahu uznal a prejavil ochotu ju uhradiť, a to vrátane príslušenstva pohľadávky.

4. Podľa §282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh
žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.
5. Podľa §284 CSP ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.
6. Podľa §285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

7. Podľa §517 ods. 1 veta prvá OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.8. Podľa § 517 ods. 2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníka popri plnení aj úroky z omeškania, výšku úrokov z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

9. Podľa Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. je úrok z omeškania stanovený dvojnásobkom diskontnej
sadzby určenej Národnou bankou SR k prvému dňu omeškania. Podľa nariadenia vlády SR č. 87/1995
Z.z., účinného od 1.1.2009, výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky, platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu,
podľa nariadenia vlády SR č. 20/2013 Z.z., účinného od 1.2.2013, výška úrokov z omeškania je o 5

percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky, platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu, ak vzťah vznikol po 1.2.2013.

10. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa §255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane
náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Nakoľko dané konanie podľa §4 ods. 1 písm. c)
zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch, v znení platnom od 1.1.2025, je oslobodené od súdneho

poplatku, žalobcovi nevznikli v konaní žiadne trovy a preto mu súd ani náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti rozsudku vydanému na základe uznania nároku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia (§356
písm. a/ CSP).