Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. december 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 26Nt/42/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825011062
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Vigaš
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825011062.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza, na pracovisku v Partizánskom, predsedom senátu Mgr. Michalom Vigašom, v
trestnej veci odsúdeného A. B., o návrhu odsúdeného na zahladenie odsúdenia, dňa 11.12.2025, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 470 ods. 1 Tr. por., s použitím § 92 ods. 1 písm. b/ Tr. zák., súd zamieta návrh na zahladenie
odsúdenia na podklade

Rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 2T/43/2016-769 z 23.06.2017 v spojení s uznesením
Krajského súdu Trenčín č.k. 2To/69/2017-821 z 03.10.2017

u odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., bytom D. XX.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 10.11.2025 doručený návrh za zahladenie odsúdenia Rozsudkom Okresného

súdu Prievidza č.k. 2T/43/2016-769 z 23.06.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu Trenčín č.k.
2To/69/2017-821 z 03.10.2017, ktorým bol menovaný odsúdený na nepodmienečný trest. Dôvodom
návrhu bola snaha zamestnať sa odsúdeným v taxislužbe. Uviedol, že viedol v rozhodnej dobe riadny
život nebol trestaný. Uvedomuje si spáchanie niekoľkých priestupkov v cestnej premávke a ľutuje to.
Poukázal však na to, že pracoval ako vodič v medzinárodnej doprave, najazdil tisíce kilometrov, pričom
občas tak sa dopustil aj priestupkov.

Z odpisu z registra trestov bolo zistené, že odsúdený vykonal dňa 18.10.2020 trest odňatia slobody vo
výmere 5 rokov so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ktorý mu
bol uložený za spáchanie zločinu znásilnenia podľa § 199 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Tr. zák.. V
uvedenej veci mu bolo uložené aj ústavné ochranné sexuologické liečenie. Z výkonu ochrannej liečby
bol prepustený.

Podľa lustrácie GP SR odsúdený nie je toho času trestne stíhaný, odsúdený okrem vyššie uvedenej
veci nebol.

Odsúdený je otcom mal. syna, nar. 09/2025.

Podľa výpisu z registra priestupkov bol postihnutý v rozmedzí od 18.10.2020 do 18.10.2025 dvadsaťkrát!

Rôzne priestupky proti pravidlám cestnej premávky spáchal dňa 14.11.2021, 04.02.2022, 13.02.2022, /
medzitýmpriestupokpodľa§47ods.1písm.d/z.č.372/1990Zb.-protiverejnémuporiadku13.02.2022/,
28.03.2022 - výrazné prekročenie rýchlosti, 04.04.2022 - výrazné prekročenie rýchlosti, 20.04.2022,
25.04.2022, 11.06.2022, 20.06.2022 - výrazné prekročenie rýchlosti, 01.08.2022, 19.10.2022,

02.11.2022, 18.03.2023, 03.04.2024, 15.10.2024, 06.02.2025, /medzitým priestupok podľa § 49 ods.1 písm. d/ z.č. 372/1990 Zb. - proti občianskemu spolunažívaniu - hrubé správanie 03.05.2025/,
14.04.2025, 09.07.2025.

Súd po oboznámení sa s obsahom vyššie uvedených informácií a dole uvedených ustanovení Trestného
zákona dospel k záveru, že návrh na zahladenie odsúdenia nie je dôvodný.

Podľa § 92 ods. 1 písm. b) Tr. zák. súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo
odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej päť rokov,

ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 ods. 4 Tr. zák. doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne prepusteného
a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom, keď odsúdený
bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest zmiernený
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.

Podľa§93ods.1Tr.zák.akboloodsúdeniezahladené,hľadísanapáchateľa,akokebynebolodsúdený.

Podľa § 92 ods. 3 Tr. zák. ak odsúdený preukázal po výkone alebo odpustení trestu alebo premlčaní jeho
výkonusvojímvzornýmsprávaním,žesanapravil,môžesúdzahladiťodsúdenienažiadosťodsúdeného

i pred uplynutím doby uvedenej v odseku 1.

Rozhodná doba pre odsúdenie vo veci Okresného súdu Prievidza č.k. 2T/43/2016 je päť rokov - pretože
odsúdený skutočne vykonal celý trest odňatia slobody, teda trest prevyšujúci 1 rok a neprevyšujúci 5
rokov. Rozhodná doba najskôr plynula od 18.10.2020 do 18.10.2025. V tejto dobe odsúdený nespáchal

žiadny trestný čin, nie je ani obvinený, je riadne zamestnaný. Má jedno maloleté dieťa, nar. XXXX.

Avšak v tejto dobe spáchal dvadsať priestupkov, z ktorých ide temer výlučne o priestupky proti pravidlám
cestnejpremávky.Súdsícenenazeránapovinnosť viesťriadnyživotvrozhodnejdobeakonaabsolútnu,
teda aj priestupkovú bezúhonnosť, dá sa pochopiť, že profesionálny vodič môže počas množstva hodín

strávených na cestách spáchať nejaké priestupky, no nemožno ignorovať, že odsúdený páchal najmä v
roku 2022 priestupky často - spolu 12 x, teda v tom roku priemerne jeden mesačne. Medzi iným spáchal
dňa 28.03.2022, 04.04.2022 a 20.06.2022 priestupok proti pravidlám cestnej premávky, kde výrazne
prekročil povolenú rýchlosť (21-50 km/h v obci či 31-60 km/h mimo obce). Hoci v rokoch 2023 a 2024
spáchal spolu "len" 3 priestupky v roku "len" 2025 štyri /do 18.10.2025!/, z toho jeden proti občianskemu

spolunažívaniu, súd konštatuje, že rok 2022 je rokom, kde opäť výrazne porušil povinnosť viesť riadny
život, teda opäť je potrebné rátať novú rozhodnú dobu spáchaním posledného priestupku toho roku
dňa 02.11.2022.

Pokiaľ odsúdený argumentuje zamestnaním profesionálneho vodiča, tak súd môže argumentovať

tým istým. Práve nárokmi na takéto zamestnanie, kde by mal mať profesionálny vodič úplne
zautomatizované dodržiavanie právnych predpisov na úseku cestnej premávky, t.j. aj viesť vozidlo v
zodpovedajúcom technickom stave, venovať sa len vedeniu vozidla, dodržiavať povolenú rýchlosť aj
ostatné povinnosti. Najmä ak sa takej profesii chce venovať ďalej ako taxikár zodpovedaný za svojich
pasažierov. Tu súd uvádza, že akceptovanie takého rozsiahleho záznamu o spáchaných priestupkoch,

pokiaľ ide o vyslovenie povinnosti viesť riadny život by vytvorilo de facto precedens - že odsúdený môže
porušovať právne predpisy a byť postihovaný sankciami akokoľvek často, pokiaľ len nespácha trestný
čin a predsa to nebude prekážkou zahladenia odsúdenia.

Takto je zrejmé, že povinnosť viesť riadny život a podmienky pre zahladenie odsúdenia odsúdený

pre vyššie uvedené priestupky roku 2022 nesplnil. Neuplynula totiž rozhodná doba päť rokov (od
02.11.2022), naviac ako je zrejmé s prihliadnutím na doterajšie vedenie života odsúdeného nemožno
hovoriť ani o jeho vzornom správaní počas dosiaľ uplynutej časti rozhodnej doby, kedy by bolo možné
zahladiť odsúdenia podľa § 92 ods. 3 Tr. zák., preto súd jeho návrh zamietol. Bolo by vhodné zo strany
odsúdeného minimalizovať, no najlepšie vyhnúť sa úplne aj páchaniu priestupkov po rozhodnú dobu,

poukazujúc najmä na stúpajúci trend v roku 2025.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne. Sťažnosť má odkladný účinok.