Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. január 2026

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 14Nt/20/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2325011037
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Štanglovičová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2325011037.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta, samosudkyňou JUDr. Simonou Štanglovičovou, dňa 21.01.2026 v Galante, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 396 ods. 8 Trestného poriadku súd berie na vedomie späťvzatie návrhu odsúdeného A. B., nar.
XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, t.č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce, na
povolenie obnovy konania vedeného na Okresnom súde Galanta pod sp. zn. 31T/5/2024.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Galanta rozsudkom sp. zn. 31T/5/2024 zo dňa 18.03.2024 uznal odsúdeného A. B. (ďalej
vtexteuznesenialen„odsúdený“vpríslušnomgramatickomtvare)zavinnéhozospáchaniaúmyselného
prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona a zo spáchania úmyselného
prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. e) Trestného zákona, za čo mu uložil
úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky, so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia, za súčasného uloženia povinnosti nahradiť poškodeným škodu.

Rozsudkom Krajského súdu v Trnave, sp. zn. 6To/80/2024 zo dňa 15.10.2024 v zmysle § 321 ods. 1
písm. d), ods. 3 Trestného poriadku bol zrušený vyššie uvedený napadnutý rozsudok vo výroku o treste
a spôsobe jeho výkonu, a v zmysle § 322 ods. 3 Trestného poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Trestného
zákona bol odsúdenému uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov, so
zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Odsúdený sa návrhom doručeným Okresnému súdu Galanta dňa 09.10.2025, domáhal povolenia
obnovy konania vo veci Okresného súdu Galanta, sp. zn. 31T/5/2024. Odsúdený vo svojom návrhu
uviedol, že žiada súd o povolenie obnovy konania na základe nových skutočností a porušenia zákona,
nakoľko poškodená osoba vypovedala pod vplyvom alkoholu a nemá dôveryhodného svedka, pričom
v tomto prípade treba dvoch svedkov a nemá ani jedného svedka. Podľa vyjadrenia odsúdeného sa
skutok nestal ako sa mu kladie za vinu a trestný čin nebol úmyselný, pričom potvrdil, že sa pohádal s E.

B., ktorý je už tohto času nebohý, ale ona (pozn. súdu poškodená osoba) do toho zasiahla, ako dal facku
E. B. a schmatla ho za bundu, a on ju nechtiac strhol. Na základe uvedeného prosil vážený súd, aby
prešetril to, že ako je možné, že poškodená išla ku lekárovi na druhý deň so zlomeninou, pričom tým
pádom sa mohla zlomenina stať asi inde. Záverom v návrhu odsúdený uviedol, že poškodená nemá
priame dôkazy o tom, že zlomenina nastala v čase, kedy ju on nevedomky strhol.

Samosudkyňa určila termín verejného zasadnutia na deň 21.01.2026. Na verejnom zasadnutí odsúdený
uviedol, že berie podaný návrh na obnovu konania v celom rozsahu späť.

Podľa § 396 odsek 5 Trestného poriadku, osoba, ktorá návrh na obnovu konania podala, môže ho
výslovnýmvyhlásenímvziaťspäť,atoaždovtedy,kýmsasúd,ktorývovecikoná,odoberienazáverečnú
poradu.Podľa § 396 odsek 8 Trestného poriadku, vzatie návrhu na obnovu konania späť vezme, ak niet
prekážok, uznesením na vedomie predseda senátu súdu, ktorý vo veci koná.

Samosudkyňa, vzhľadom na späťvzatie podaného návrhu na povolenie obnovy konania odsúdeným
a nezistiac prekážky v takomto postupe, rozhodla tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je sťažnosť prípustná.