Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Richard Bureš
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Rodina a mládež
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 8T/2/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8726010014
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8726010014.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Richard Bureš, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku
r o z h o d o l :
Blanka HANGURBADŽOVÁ, nar. XX.XX.XXXX v A.,
trvale bytom A. B. C. XXX, D. A.,
j e v i n n á , ž e
v období od mesiaca november 2024 až doposiaľ v A. B., D. A., a inde kde sa zdržiava, ako matka
maloletej dcéry E. F., nar. XX.XX.XXXX a maloletej dcéry E. F., nar. XX.XX.XXXX, obe bytom u otca,
z nedbanlivosti riadne a včas neprispievala na ich výživu a to aj napriek tomu, že jej táto povinnosť
vyplýva priamo z § 62 Zákona o rodine a podľa rozsudku Okresného súdu Kežmarok, sp. zn. 5P/95/2020
zo dňa 10.05.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25.05.2021, bola zaviazaná prispievať na výživu
maloletých detí E. F. a E. F., na každé maloleté dieťa sumou 30 % zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca k rukám otca od právoplatnosti
rozsudku o rozvode, čím jej takto za uvedené obdobie od mesiaca november 2024 až doposiaľ vznikol
dlh na výživnom voči oprávnenému G. F. s výnimkou úhrad od mesiaca máj roku 2025, od kedy uhrádza
po 30,- EUR mesačne na každé maloleté dieťa, v sume najmenej 582,52 EUR, pričom v uvedenom
období nebola evidovaná ako poberateľ dávky v nezamestnanosti ani poberateľ dôchodku, nebola
poberateľom nemocenských dávok, nepoberala dávky v hmotnej núdzi, bola evidovaná ako uchádzač
o zamestnanie,
t e d a
najmenejdvamesiacevobdobídvochrokovznedbanlivostineplnilazákonnúpovinnosťvyživovaťiného,
č í m s p á c h a l a
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona
a za to jej u k l a d á :
Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
v trvaní 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich
schopností zameškané výživné.
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich
dní od jeho doručenia.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.