Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. január 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 29CbZm/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120203296
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Varga
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7120203296.11

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, Bratislava
- mestská časť Ružinov 821 09, IČO: 35 724 803, zastúpený: Remedium Legal, s.r.o., so sídlom
Prievozská 2, Bratislava - mestská časť Ružinov 821 09, IČO: 53 255 739, proti žalovanému v 1.rade:
GEROX, spoločnosť s ručením obmedzeným Košice, so sídlom Pražská 8, Košice 040 11, IČO: 31 715
427, žalovanému v 2. rade: A. B. C. D., nar. XX.XX.XXXX, C. X, E. XXX XX, o zaplatenie 99.700,71

€ s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje z m i e r v tomto konaní nasledovne:

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier medzi stranami sporu uzavretý, v zmysle ktorého žalovaní uhradia
žalobcovi spoločne a nerozdielne sumu 18.000,- €, a to v 60-tich mesačných splátkach vo výške 300,- €
splatných k 25. dňu v mesiaci. Prvá splátka bude splatná do 25. dňa mesiaca nasledujúceho po mesiaci

v ktorom uznesenie nadobudne právoplatnosť. V prípade neuhradenia niektorej splátky riadne a včas
sa plnenie stáva splatným v celom rozsahu. Vo zvyšku súd konanie zastavuje a stranám sporu náhradu
trov konania nepriznáva.

II. Žiadnej zo strán sporu súd n e p r i z n á v anárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca Československá obchodná banka, a.s., IČO: 36 854 140, sa podanou žalobou
domáhal, aby súd uložil žalovanému v 1. rade GEROX, spoločnosť s ručením obmedzeným Košice
a žalovanému v 2. rade A. C. D. povinnosť zaplatiť mu spoločne a nerozdielne 99.700,71 € s
príslušenstvom z titulu nevrátenia poskytnutých peňažných prostriedkov a nezaplatenia úrokov.

2. Okresný súd Košice I uznesením zo dňa 8.2.2021 č.k. 29CbZm/2/2020-143 rozhodol, že vyhovuje

návrhu, aby do konania na miesto doterajšieho žalobcu Československá obchodná banka, a.s., Žižkova
11, Bratislava 811 02, IČO: 36 854 140, vstúpil ten, na koho boli prevedené práva t.j. EOS KSI Slovensko,
s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava 851 02, IČO: 35 724 803. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 17.3.2021.

3. Písomným podaním doručeným súdu dňa 30.10.2025 žalovaný v 2.rade navrhol uzavretie zmieru,
s ktorým žalobca predbežne nesúhlasil.

4. Písomným podaním doručeným súdu dňa 18.11.2025 žalobca oznámil, že po opätovnom posúdení
a prerokovaní možností so žalovaným v 2.rade (ktorý je zároveň konateľom žalovaného v 1.rade) súhlasí
so žalovaným navrhnutými podmienkami súdneho zmieru, v zmysle ktorých žalovaný uhradí sumu
18.000,- € a to v 60-tich mesačných splátkach po 300,- €. Žalobca navrhol, aby súd schválil zmier,
v zmysle ktorého žalovaní uhradia žalobcovi spoločne a nerozdielne sumu 18.000,- €, a to v 60-tich

mesačných splátkach vo výške 300,- € splatných k 25. dňu v mesiaci. Prvá splátka bude splatná do
25. dňa mesiaca nasledujúceho po mesiaci v ktorom uznesenie nadobudne právoplatnosť. V prípadeneuhradenia niektorej splátky riadne a včas sa plnenie stáva splatným v celom rozsahu. Vo zvyšku súd
konanie zastavuje a stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva.

5. Písomným podaním doručeným súdu dňa 8.12.2025 žalovaný v 1.rade súhlasil s návrhom na zmier
vo veci sp.zn. 29CbZm/2/2020. Písomným podaním doručeným súdu dňa 16.12.2025 žalovaný v 2.rade
súhlasil s návrhom na zmier vo veci sp.zn. 29CbZm/2/2020.

6. Podľa § 148 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), žalobca a žalovaný

môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Podľa ust. § 255 ods. 2 CSP, Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a stranami sporu zhodne navrhnutý zmier, súd dospel
k záveru, že tento nie je v rozpore s hmotnoprávnymi predpismi a preto ho v zmysle citovaných
zákonných ustanovení schválil tak ako je to uvedené vo výroku I. a II. tohto rozhodnutia.

9. Keďže súčasťou zmieru je dohoda strán, že žiadnej zo strán sporu súd nepriznáva nárok na náhradu

konania, súd rozhodol o náhrade trov konania v súlade s navrhnutým zmierom.

10.Súdnerozhodovalovrátenísúdnehopoplatku,otomtobuderozhodnutépoprávoplatnostiuznesenia
samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.