Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. marec 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 68Ek/693/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126255518
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Lichá
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126255518.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská televízia a rozhlas, so sídlom
Mlynská dolina 0, 845 45 Bratislava - mestská časť Karlova Ves, IČO: 56 398 255, proti povinnej: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX C., o vymoženie 365,00 eur s prísl., o návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

II. Oprávnený nemá nárok na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 12.03.2026, domáhal od
povinnej vymoženia pohľadávky vo výške 365,00 eur s príslušenstvom, a to na základe exekučného
titulu – platobného rozkazu Okresného súdu Galanta zo dňa 23.10.2024, sp. zn. 35C/108/2024, ktorý

nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 04.02.2025 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie

exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

6. V súlade s judikatúrou Najvyššieho súdu SR, „súdna exekúcia môže byť nariadená len na základe
titulu, ktorý je vykonateľný po stránke formálnej a materiálnej. Ak bude exekúcia podľa titulu, ktorý tieto
požiadavky nespĺňa, aj napriek tomu nesprávne
nariadená, musí byť v každom štádiu konania i bez návrhu zastavená.“ (porovnaj
Rozsudok Najvyššieho súdu SR z 27.1.1997, sp. zn. 3 Cdo/l64/96.)7. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie spolu s prílohami zistil, že exekučný titul bol vydaný
v základnom konaní vedenom Okresným súdom Galanta pod sp. zn. 35C/108/2024 medzi žalobcom
označeným ako: „Rozhlas a televízia Slovenska, so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO:

47 232 480“ a žalovanou (povinnou). V návrhu na vykonanie exekúcie je oprávnený označený ako:
„Slovenská televízia a rozhlas, so sídlom Mlynská dolina 0, 845 45 Bratislava - mestská časť Karlova
Ves, IČO: 56 398 255“.

8. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 157/2024 Z. z. o Slovenskej televízii a rozhlase a o zmene niektorých

zákonov (ďalej len „zákon č. 157/2024 Z. z.“), Rozhlas a televízia Slovenska zriadená podľa doterajších
predpisov sa ku dňu účinnosti tohto zákona zrušuje. Slovenská televízia a rozhlas sa ku dňu účinnosti
tohto zákona stáva právnym nástupcom Rozhlasu a televízie Slovenska a preberá všetky jeho práva a
povinnosti ku dňu účinnosti tohto zákona.

9. Zákon č. 157/2024 Z. z. nadobudol účinnosť dňa 01.07.2024, pričom uvedeným dňom došlo zároveň

k výmazu subjektu: Rozhlas a televízia Slovenska, so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO:
47 232 480, z obchodného registra. Keďže exekučný titul bol vydaný dňa 23.10.2024, v čase jeho
vydania už žalobca – Rozhlas a televízia Slovenska, so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO:
47232480,vdôsledkusvojhozánikunemalspôsobilosťbyťúčastníkomkonaniavzmysle§61zákonač.
160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov. Právnym nástupcom pôvodného

žalobcu sa stal zo zákona subjekt: „Slovenská televízia a rozhlas, so sídlom Mlynská dolina 0, 845 45
Bratislava - mestská časť Karlova Ves, IČO: 56 398 255“, ktorá skutočnosť mala byť zohľadnená už
v základnom konaní. V prípade predmetného exekučného titulu je preto daný nedostatok procesnej
subjektivity na strane žalobcu. Napriek tomu, že oprávnený, tak ako je označený v návrhu na vykonanie
exekúcie, je právnym nástupcom osoby uvedenej v exekučnom titule, exekučný titul je z materiálnej

stránky na základe vyššie uvedeného nevykonateľný, pretože osoba, ktorá je v ňom označená ako
nositeľ práva v čase jeho vydania už nositeľom tohto práva nemohla byť.

10. Na podklade uvedených skutočností súd konštatuje, že exekučný titul, je právoplatný a vykonateľný
len po formálnej stránke, avšak absentuje jeho materiálna vykonateľnosť, a preto nie je spôsobilým

exekučným titulom v zmysle ustanovenia § 45 ods. 1 Exekučného poriadku.

11. Na základe vyššie uvedeného súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
exekučného titulu s Exekučným poriadkom, preto v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. a)
Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v celom rozsahu zamietol (výrok I.).

12. V zmysle § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

13. V zmysle § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

14. V zmysle § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu

účelne vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v
poverení na vykonanie exekúcie alebo dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie, ak ide o výdavky
na zastupovanie v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

15. Podľa § 35 ods. 1 Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom

konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a
povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.
Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.

16. Vzhľadom ku skutočnosti, že došlo k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie v čase pred vydaním

poverenia na vykonanie exekúcie, kde účastníkom konania je iba oprávnený a konanie trpí vadou, pre
ktorú súd poverenie na vykonanie exekúcie nevydal, súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol
tak, že oprávnený nemá nárok na náhradu trov exekučného konania (výrok II.).Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.