Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Andrejčáková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 18Pu/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126201170
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Andrejčáková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126201170.4

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci umiestnenej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX/XXX, D.
E. F., v tomto konaní zastúpenej procesným opatrovníkom A. F. C., zamestnancom Mestského súdu
Košice, prevzatá zdravotníckym zariadením: I. Psychiatrická klinika Univerzitnej nemocnice L. Pasteura
Košice, Trieda SNP 1, Košice, v konaní o prípustnosti držania umiestnenej v zdravotníckom zariadení
bez jej súhlasu, takto

r o z h o d o l :

Z a s t a v u j e konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Mestského súdu Košice zo dňa 26.01.2026, sp. zn. 18Pu/2/2026 súd rozhodol, že
prevzatie umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia bez jej písomného informovaného súhlasu,
bolo prípustné, súd uložil zdravotníckemu zariadeniu povinnosť bezodkladne oznámiť prepustenie
umiestnenej, prípadne jej premiestnenie. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 13.2.2026.

2. Z písomného oznámenia I. Psychiatrickej kliniky Univerzitnej nemocnice L. Pasteura Košice, Trieda
SNP 1, Košice zo dňa 03.03.2026 vyplýva, že umiestnená, ktorá bola hospitalizovaná v zdravotníckom
zariadení bola prepustená dňa 18.02.2026.

3. Podľa ust. § 264 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),

zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že
prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

4. Podľa ust. § 265 CMP, po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného
do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti
držania v zdravotníckom zariadení.

5. Podľa ust. § 267 CMP, uznesenie o prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení musí byť vydané
do troch mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prípustnosti prevzatia do
zdravotníckeho zariadenia.

6. Podľa ust. § 161 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015. Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak

tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej
podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

7. Podľa ust. § 23 ods. 1, 2 a 3 CMP, ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez
návrhu.Ozačatíkonaniabeznávrhusúdvydáuznesenie.Aksakonaniezačalobeznávrhu,súdkonanie

zastaví, ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo začaté.8. Podľa ust. § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

9. O náhrade trov konania účastníkov súd nerozhodoval v zmysle ust. § 57 CMP, nakoľko účastníci
náhradu trov konania nežiadali.

10. V zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení súd zastavil konanie o prípustnosti držania
umiestnenej v zdravotníckom zariadení - I. Psychiatrickej kliniky Univerzitnej nemocnice L. Pasteura

Košice, so sídlom na Trieda SNP 1 v Košiciach, nakoľko hospitalizácia umiestnenej na uvedenom
oddelení bola dňa 18.02.2026 ukončená jej prepustením, teda nie je dôvod na pokračovanie v konaní
o prípustnosť držania umiestnenej v zdravotníckom zariadení. Vzhľadom na uvedené a s poukazom
na skutočnosť, že sa jedná o beznávrhové konanie, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku
uznesenia podľa ust. § 23 ods. 3 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Mestskom súde Košice.

V zmysle ust. § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.