Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. marec 2026

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7Csp/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8525201394
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Szárazová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2026:8525201394.4

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v spore žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas, Mlynská dolina, 845 45
Bratislava - mestská časť Karlova Ves, IČO: 56 398 255 proti žalovanému: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytomC.XX,XXXXXC.,prechodnebytomD.XXX,XXXXXD.,ozaplatenie44,84eurspríslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 31.12.2025 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 44,84 eur s príslušenstvom, úhrady poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo výške 2,40
eur a nahradenia trov konania, z dôvodu neuhradenia poplatkov za služby verejnosti v zmysle zákona č.

340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene
a doplnení niektorých zákonov. Aktívnu vecnú legitimáciu na podanie žaloby vyvodil z ust. § 30 ods. 1
a 18 zákona č. 157/2024 Z. z. o Slovenskej televízii a rozhlase a o zmene niektorých zákonov.

2. Žalovaný po doručení žaloby dňa 20.02.2026 učinil podanie, v ktorého prílohe predložil doklad
o úhrade sumy 72,24 eur pozostávajúcu z úhrady istiny vo výške 44,84 eur, poštových nákladov

spojených s vymáhaním vo výške 2,40 eur a trov konania vo výške 25,- eur.

3. Dňa 25.2.2026 žalobca doručil súdu späťvzatie žaloby v celom rozsahu, s odôvodnením, že žalovaný
uhradil žalobcovi celý dlh vrátane náhrady trov konania.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie

7. V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu,
súd konanie zastavil. Súhlas žalovaného súd nezisťoval, keďže v danej právnej veci došlo ku späťvzatiu
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods.1 CSP, v zmysle ktorého, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Nakoľko žalobca vzal žalobu
späť, pričom dôvodom späťvzatia žaloby bola úhrada dlžnej sumy a príslušenstva po začatí konania,
súd je toho názoru, že zavinenie na zastavení konania je potrebné pričítať žalovanému, ktorý je povinný

žalobcovi nahradiť trovy konania. Keďže však žalovaný žalobcovi už nahradil trovy, ktoré žalobcovi v
tomto konaní vznikli, súd rozhodol, že náhradu trov konania žalobcovi nepriznáva.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresnom súde Stará Ľubovňa, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).