Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. marec 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4P/121/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625203423
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7625203423.6

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom v C. D. E.,
zastúpenej poručníkom Obec F., v konaní zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Spišská Nová Ves, dieťa rodičov, matky G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. E.,
I. J. A. X, C., a otca K. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX, na návrh budúcich osvojiteľov: L.
K. C., nar. XX.XX.XXXX a M. K. C., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom XXX M. N., I. C. A., J. O.

XXXX, K., právne zastúpených JUDr. Petrom Frankom, advokátskou kanceláriou s.r.o. so sídlom Nám.
Osloboditeľov 3/A, Košice, IČO: 47254980, za účasti Centra pre medzinárodnoprávnu ochranu detí a
mládeže, v konaní o zverenie maloletého dieťaťa do starostlivosti budúcich osvojiteľov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom doručeným Okresnému súdu Spišská Nová Ves dňa XX.XX.XXXX sa budúci
osvojitelia L. K. C., nar. XX.XX.XXXX a M. K. C., nar. XX.XX.XXXX, domáhali osvojenia maloletej A.
B., nar. XX.XX.XXXX.

2. Uznesením č.k. 4P/121/2025-107 zo dňa XX.XX.XXXX súd ustanovil maloletému dieťaťu kolízneho

opatrovníka, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny C. D. E., na jeho zastupovanie v tomto konaní.

3. Uznesením súdu č.k. 4P/121/2025-108 zo dňa XX.XX.XXXX bolo do konania pribraté Centrum pre
medzinárodnoprávnu ochranu detí a mládeže ako účastník konania.

4. Dňa XX.XX.XXXX bolo súdu doručené písomné podanie právneho zástupcu navrhovateľov, ktorým

podaný návrh na osvojenie maloletého dieťaťa vzali späť a žiadali konanie zastaviť.

5. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny C. D. E. doručil súdu dňa XX.XX.XXXX podanie z obsahu ktorého
vyplynul súhlas so späťvzatím návrhu na osvojenie ako aj s následným zastavením konania.

6. Centrum pre medzinárodnoprávnu ochranu detí a mládeže doručilo súdu svoj súhlas so späťvzatím

návrhu dňa XX.XX.XXXX.

7. Obec F. doručila súdu svoj písomný súhlas so späťvzatím návrhu dňa XX.XX.XXXX.

8. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,

súd konanie v tejto časti zastaví.9. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

10. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

11. Vzhľadom na to, že došlo zo strany navrhovateľov k späťvzatiu návrhu a ostatní účastníci konania so
späťvzatím súhlasili, súd nemá dôvod v konaní pokračovať, a preto konanie v zmysle vyššie uvedených

ustanovení Civilného mimosporového poriadku zastavil.

12. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

13. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd

len na návrh.

14. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

15. O trovách tohto konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého v mimosporovom konaní
v zásade nemá právo na náhradu trov konania žiaden z účastníkov, pričom zákon pre konanie vo veci
starostlivosti súdu o maloletého výnimku z tejto právnej úpravy neustanovuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Spišská Nová Ves, písomne v piatich vyhotoveniach. (§ 362 ods. 1 zákona č. 160/2015, Civilný sporový
poriadok /ďalej len ako „CSP“/).

V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedie sa spisová značka konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Odvolanie musí byť podpísané. (§ 127 a § 363 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.(§ 365 ods. 1
CSP)

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (§ 62 ods. 1 CMP)