Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. marec 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 8Pu/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4426200351
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Linda Száraz
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4426200351.6

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci o vyslovenie prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho
zariadenia A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, v konaní zastúpený opatrovníčkou D. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, na podnet Fakultnej nemocnice s poliklinikou Nové Zámky, Psychiatrické
oddelenie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Fakultná nemocnica s poliklinikou Nové Zámky, Psychiatrické oddelenie oznámila súdu dňa
30.01.2026, že dňa 29.01.2026 o 07:28 hod. bol prijatý A. B., nar. XX.XX.XXXX akútne na psychiatrické
oddelenie Fakultnej nemocnice s poliklinikou Nové Zámky lekárom D. B. E. pre masívne poruchy

správania pod vplyvom psychoaktívnych látok, bol privezený RZP na Psychiatrické oddelenie v
Nových Zámkoch. Pacient od 10/2025 ambulantne liečený na psychiatrickej ambulancii pre abuzus
psychoaktívnych látok, 1x bol hospitalizovaný na psychiatrickom oddelení F. C. G. XX/XXXX pre abúzus
psychoaktívnych látok /stimulantov - pervitín/, v anamnéze patologické hráčstvo. Pri prijatí pacient
podpísal súhlas s hospitalizáciou na H. F. G. F. C., dňa 30.01.2026 o 10:50 hod. počas vizity pacient
odmietol liečbu, nesúhlasil s hospitalizáciou na Psychiatrické oddelenie v Nových Zámkoch a všetkými

nevyhnutými úkonmi, ktoré ošetrujúci lekár D. I. uzná za vhodné. Z medicínskeho hľadiska je však ďalšia
ústavná psychiatrická starostlivosť nevyhnutá, nakoľko pacient naďalej trpí závažnou psychiatrickou
poruchou, pri ktorej svojim správaním ohrozuje seba, svoje okolie, respektíve hrozí vážne zhoršenie
jeho zdravotného stavu.

2. Súd uznesením č.k. 8Pu/1/2026 - 4 zo dňa 02.02.2026 začal konanie o vyslovenie prípustnosti

prevzatia do zdravotníckeho zariadenia A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, podľa § 254 Civilného
mimosporového poriadku.

3. Súd uznesením č.k. 8Pu/1/2026 - 7 zo dňa 02.02.2026 v súlade s ustanovením § 256 Civilného
mimosporového poriadku, ustanovil prevzatému do zdravotníckeho zariadenia opatrovníčku D. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, na ochranu jeho záujmov.

4. Uznesením Okresného súdu Nové Zámky sp. zn.: 8Pu/1/2026 – 14 zo dňa 03.02.2026, súd vyslovil,
že k prevzatiu A. B. do zdravotníckeho zariadenia Fakultnej nemocnice s poliklinikou Nové Zámky,
Psychiatrické oddelenie, došlo zo zákonných dôvodov.

5. Podľa § 265 Civilného mimosporového poriadku, po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil,

že prevzatie umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o
prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení.6. Fakultná nemocnica s poliklinikou Nové Zámky, Psychiatrické oddelenie, v ktorej bol menovaný
hospitalizovaný, oznámila súdu, že pacient bol dňa 06.02.2026 prepustený do ambulantnej liečby.

7.Podľa§161odsek1Civilnéhosporovéhoporiadku,aktentozákonneustanovujeinak,súdkedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
„procesné podmienky“).

8. Podľa § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

9. Súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky za ktorých môže konať a
rozhodnúť. V čase rozhodovania súdu, mal súd preukázané, že nie sú splnené procesné podmienky
za ktorých môže konať a rozhodnúť, pretože umiestnený pacient bol dňa 06.02.2026 prepustený zo

zariadenia do ambulantnej liečby na základe čoho odpadol predmet konania. Jedná sa o nedostatok
právomoci ako základnej procesnej podmienky a z týchto dôvodov súd konanie zastavil.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že
došlokporušeniuprávanaspravodlivýproces,c)rozhodovalvylúčenýsudcaalebonesprávneobsadený

súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.