Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. február 2026

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 34P/20/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2326200455
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Sátorová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2326200455.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.
XXX/X, D., toho času v ústavnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny Holíč, Rodinné Domky č. 1, Holíč,
dieťa rodičov: matky – E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/X, D. a otca – A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Galanta, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta na nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I.Nariaďujesaneodkladnéopatrenie,ktorýmsadočasnezverujemaloletédieťa:A.B.,nar.XX.XX.XXXX
do starostlivosti Diagnostického centra A., G. E. E. XX, najdlhšie na dobu troch mesiacov odo dňa
umiestnenia maloletého dieťaťa do zariadenia.

II. Súd ukladá Centru pre deti a rodiny H. povinnosť odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti
Diagnostického centra A., G. E. E. XX, A..

III. Súd ukladá Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta zabezpečiť umiestnenie maloletého
dieťaťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti Diagnostického centra A., G. E. E. XX, A..

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.02.2026 sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Galanta, (ďalej len „navrhovateľ“) domáhal vydania neodkladného opatrenia, ktorým by súd maloleté
dieťa umiestnil do starostlivosti Diagnostického centra A., G. E. E. XX, A. (ďalej len „centrum“) za účelom
zabezpečenia odbornej diagnostiky maloletého dieťaťa.

2. Navrhovateľ vo svojom návrhu uviedol, že maloleté dieťa eviduje na základe Rozhodnutia tunajšieho

súdu č. k. XXX/XX/XXXX , následne v zmysle oznámenia zo dňa 10.02.2026 v zmysle Rozhodnutia
tunajšieho súdu č.k. XXX/XX/XXXX zo dňa 26.04.2022 právoplatné dňom 16.06.2022, z dôvodu
nariadenia ústavnej starostlivosti Centru pre deti a rodiny H., A. I. J. X, H.. Uvedené zariadenie
postúpilo na Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta žiadosť o súčinnosť vo veci vykonávania
odbornej diagnostiky maloletého dieťaťa z dôvodu nevhodného, agresívneho správania, vyhrážania
sa spolužiakom a učiteľom, stavy zlosti hnevu a agresivity voči okoliu, poruchy správania. V zmysle

podaného návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, maloleté dieťa svojim spôsobom správania
ohrozuje zdravie a bezpečnosť v triede a znemožňuje ostatným žiakom bezproblémové vzdelávanie.
Škola eviduje sťažnosti aj od rodičov ostatných žiakov na jeho správanie, slovné agresívne správanie
voči učiteľom a spolužiakom. Centrum pre deti a rodiny H. vykonalo opatrenia ako opakované rozhovory
odborného personálu Centra pre deti a rodiny H., pravidelné terapeutické sedenia v dvojtýždňových
intervaloch.CentrumpredetiarodinyH.opakovanepodávaložiadosťnaumiestneniedodiagnostického

centra. Pravidelné návštevy u pedopsychiatra v dôsledku zhoršujúceho stavu maloletého dieťaťa,
odporučil hospitalizáciu v detskej psychiatrickej liečebni H.. Maloleté dieťa v termíne od 19.03.2025do 14.04.2025 bolo hospitalizované v Detskej psychiatrickej liečebni H. na odporúčanie ambulancie
pedopsychiatra pre stupňujúce sa poruchy správania v prostredí Centra pre deti a rodiny H. a školy,
nízku frustračnú toleranciu, agresívne prejavy v správaní. Pobyt na klinike bol zameraný hlavne

na korekciu nevhodných, zafixovaných vzorov uvažovania, emocionálneho prežívania a správania.
Podľa prepúšťacej správy zo dňa 14.04.2025 je proces socializácie defektný, nie je schopný
dostatočnej korekcie nevhodného správania, nie je schopný sa poučiť z predchádzajúcich negatívnych
skúseností. Možno očakávať opakovanie porúch správania aj po návrate do domáceho prostredia.
Detská psychiatrická liečebňa odporučila vo svojej prepúšťacej správe umiestniť maloleté dieťa do

reedukačného zariadenia, kde je predpoklad, že v podmienkach reedukačného zariadenia sa dosiahne
priaznivý proces socializácie a adaptácie menovaného do majoritnej spoločnosti. Škola oznamovala
výchovné problémy s maloletým dieťaťom. Napriek rozsiahlemu úsiliu Centra pre deti a rodiny H.,
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, lekárov sa nepodarilo zabezpečiť nápravu a maloleté
dieťa svojím agresívnym správaním ohrozuje seba a svoje okolie, a v rámci možností boli podniknuté
všetky kroky na zabezpečenie korekcie nevhodného správania maloletého dieťaťa a jeho zdravého

psychického, fyzického a sociálneho vývinu, ktoré však neviedli k náprave. Vzhľadom na uvedené, že
u maloletého dieťaťa dochádza opakovane k závažným výchovným problémom a aj napriek všetkým
vykonaným opatreniam zo strany participujúcich nedošlo k náprave, Centrum pre deti a rodiny H.
dospelo k záveru, že najvhodnejším riešením bude vykonanie odbornej diagnostiky. Dňa 13.11.2025
kontaktovalo Centrum pre deti a rodiny H. Diagnostické centrum A., G. E. E. XX, A., vo veci informovania

sa ohľadom možnosti prijatia maloleté dieťa do ich zariadenia na základe plánovaného podania návrhu
o nariadení neodkladného opatrenia za účelom vykonania odbornej diagnostiky maloletého dieťaťa v ich
zariadení a následného vyhotovenia diagnostickej správy s odporúčaním k vykonávaniu potrebných
opatrení podľa potrieb dieťaťa. Dňa 03.02.2026 bolo na Úrad práce., sociálnych vecí a rodiny Galanta
emailom z Centra pre deti a rodiny H. doručené súhlasné stanovisko Diagnostického centra A., G.

E. E. XX, A. k prijatiu maloletého dieťaťa do ich zariadenia v období od 11.02.2026 na základe
súdneho rozhodnutia o nariadení neodkladného opatrenia na obdobie troch mesiacov. Na základe týchto
skutočností dospel Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta k názoru, že u maloletého dieťaťa je
nevyhnutné poskytnutie odbornej pomoci na dlhšie obdobie a je v najlepšom záujme maloletého dieťaťa
jeho dočasné umiestnenie do Diagnostického centra za účelom zabezpečenia odbornej diagnostiky

pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku.

3. Súd sa pred rozhodnutím o návrhu navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia oboznámil s
obsahom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia ako aj s listinnými dôkazmi k nemu pripojenými,
a to najmä s rodným listom maloletého dieťaťa, so správou K. L. K., F. XX, H., s lekárskou správou

z I. M. N., O., Hraň zo dňa 14.04.2025, s lekárskou správou Národného ústavu detských chorôb, N.
X, P. zo dňa 05.11.2025, s potvrdením Okresného riaditeľstva Policajného zboru v D. o podozrení zo
spáchania priestupku podľa § 49 ods. 1 písm. d) Zák. SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, so súhlasom
Diagnostického centra s umiestnením maloletého dieťaťa do ich zariadenia zo dňa 03.02.2026, ako aj
s rozsudkom sp. zn. XXX/XX/XXXX-32 tunajšieho súdu zo dňa 26.04.2022, pričom zistil nasledujúci

skutkový a právny stav:

4. Maloleté dieťa pochádza z mimomanželského vzťahu rodičov. Rozsudkom tunajšieho súdu č. k.
XXX/XX/XXXX - 32 zo dňa 26.04.2022, právoplatným dňa 16.06.2022 tunajší súd nariadil ústavnú
starostlivosť maloletého dieťaťa, ktorú si vykonáva v zariadení Centra pre deti a rodiny H., A. I. X, H..

Výrokom II. Okresný súd Galanta zaviazal matku a otca maloletého dieťaťa platiť na výživu maloletého
dieťaťa, každý z rodičov mesačne sumu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené,
neplnoletédieťaalebonezaopatrenédieťapodľaosobitnéhozákona,platnéhovčasesplatnostibežného
výživného, kde výživné je splatné vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet Centra pre deti
a rodiny H., A. I. X, H. a to počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

5. Z vyjadrenia Diagnostického centra A., G. E. E. XX, A. zo dňa 03.02.2026 vyplýva, že na základe
žiadosti navrhovateľa centrum vyslovilo svoj súhlas s umiestnením maloletého dieťaťa na diagnostický
pobyt na základe neodkladného opatrenia na obdobie troch mesiacov, a to na čas potrebný na
stanovenie odbornej diagnostiky.

6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.7. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej

starostlivosti.

8. Podľa § 367 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

9. Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

10. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

11. Podľa § 324 ods. 2 CSP, na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný
okresný súd.

12. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

13. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

14. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach

žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

15. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

16. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

17. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

18. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

19. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

20. Podľa § 330 ods. 2 CSP, ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,
ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

21. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele a o
zmene a doplnení niektorých zákonov ak súd rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, neodkladného

opatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy alebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje v spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa
osobne stará o dieťa, a zariadením, v ktorom sa vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova,
neodkladné opatrenie alebo výchovné opatrenie, určeným v rozhodnutí súdu (ďalej len „zariadenie na
výkon rozhodnutia súdu“), umiestnenie dieťaťa do tohto zariadenia.

22. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným
subjektívnym právam je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť
nárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanienároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce
potrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na

splnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým
osvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom
v konaní. Aj pri splnení formálnych predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia súd musí
zvažovať, či v prípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov konania
alebo tretích osôb. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania

rozhodnutia.

23. V danom prípade sa navrhovateľ domáhal nariadenia neodkladného opatrenia podľa ustanovenia
§ 367 ods. 1 CMP, ktorým súd dočasne umiestni maloleté dieťa do starostlivosti zariadenia, ktoré je
konkretizované v predmetnom návrhu.

24. Súd na základe zisteného skutkového i právneho stavu dospel k záveru, že sú dané dôvody
na nariadenie neodkladného opatrenia, na základe ktorého sa maloleté dieťa dočasne umiestni do
Diagnostického centra pre deti, G. E. E. XX, A., nakoľko sa u maloletého dieťaťa vyskytujú prvky
problémového správania, ktoré pozostáva najmä z nevhodného, agresívneho správania, vyhrážania sa
spolužiakom a učiteľom, stavy zlosti hnevu a agresivity voči okoliu, poruchy správania. Svojim konaním

a správaním ohrozuje zdravie a bezpečnosť Centra deti a rodiny H.. Maloletému dieťaťu je potrebné
poskytnúť odbornú diagnostiku a v závislosti od jej výsledku následne zvoliť vhodnú formu odbornej
pomoci pre maloleté dieťa. Vychádzajúc z uvedeného sa súd stotožnil s návrhom navrhovateľa, že
je nevyhnutne potrebné vykonať odbornú diagnostiku u maloletého dieťaťa a dočasne ho umiestniť
do starostlivosti Diagnostického centra ul. E. E. XX, A., ktoré vykoná odbornú diagnostiku za účelom

následného poskytnutia odbornej pomoci maloletému dieťaťu. Súd má za to, že uvedené rozhodnutie
je v najlepšom záujme maloletého dieťaťa.

25. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak, že
dočasne zveril maloleté dieťa do starostlivosti Diagnostického centra pre deti, G. E. E. XX, A., a to

najdlhšie na dobu troch mesiacov odo dňa umiestnenia maloletého dieťaťa do zariadenia.

26. Súd zároveň v zmysle ustanovenia § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej
ochrane detí a o sociálnej kuratele uložil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta povinnosť
zabezpečiť umiestnenie maloletého dieťaťa do starostlivosti centra, ktoré je konkretizované vo výroku

tohto uznesenia.

27. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

28. Toto uznesenie je v zmysle ust. § 367 ods. 3 CMP vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje (§ 357 písm. d) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie

je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.
Návrh na vykonanie exekúcie sa podáva na príslušný súd podľa (zák. č. 233/1995 Z. z.) elektronicky
do elektronickej schránky súdu alebo ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú elektronickú

schránku, alebo mu v možnosti podať návrh elektronickými prostriedkami bránia iné dôvody, možno
podať návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom ktoréhokoľvek exekútora (§ 48 zákona č. 233/1995
Z. z.).

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o

maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej
časti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní.