Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. marec 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 64Ek/545/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126243046
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Pančíková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126243046.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika, Regionálna
veterinárna a potravinová správa Senica, so sídlom K veterine 5001/4, 905 01 Senica, IČO: 36086851,
proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt XXX, XXX XX C. D. E., o vymoženie pohľadávky
vo výške 616,00 EUR, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v zmysle § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku

z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 02.03.2026 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 616,00 EUR s príslušenstvom, na základe exekučného titulu
– Rozhodnutie o priestupku č. k. 283/2025-500-9 zo dňa 24.06.2025 (ďalej ako „Exekučný titul“).

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"): „Súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,

ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.“

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku: „Súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.“

4. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku: „Súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne

celkom alebo sčasti.“

5. Podľa § 48 ods. 4 písm. a) Exekučného poriadku: „K návrhu na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť
rovnopis exekučného titulu spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti, ak sa vyžaduje; platobný rozkaz
vydaný v upomínacom konaní nie je potrebné pripojiť.“

6. Návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy po doručení exekučnému súdu podliehajú jeho
preskúmaniu (ex ante skúmanie z úradnej povinnosti). V prípade, ak súd zistí také nedostatky podania,
v dôsledku ktorých je návrh na vykonanie exekúcie nejasný alebo neúplný, a ide o také nedostatky
podania, ktoré možno odstrániť, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie podal, aby tieto
nedostatky v stanovenej lehote odstránil prostredníctvom na to určeného elektronického formulára
a poučí ho o následkoch neodstránenia vád.7. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie spolu s prílohami zistil, že nie sú splnené
podmienky na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, a preto dňa 05.03.2026 vyzval oprávneného,
aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy: „predložíte súdu riadne čitateľnú doložku právoplatnosti

a vykonateľnosti k exekučnému titulu, z ktorej bude zrejmé, ktorý dátum sa viaže k vykonateľnosti
a právoplatnosti exekučného titulu.“ Oprávnený bol poučený o lehote potrebnej na vykonanie
opravy predmetného návrhu na vykonanie exekúcie, o skutočnosti, že opravu je potrebné vykonať
prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, ako aj o následkoch neodstránenia vád.
Predmetná výzva na odstránenie vád návrhu na vykonanie exekúcie bola doručená oprávnenému

do elektronickej schránky dňa 05.03.2026. Oprávnený na výzvu súdu nereagoval a neodstránil vady
konania.

8. Súd má za to, že je povinnosťou oprávneného, aby pri predkladaní návrhu na vykonanie exekúcie
a jeho príloh doručil súdu úplné a jasné prílohy, z ktorých vyplývajú všetky skutočnosti a náležitosti.
Z daného dôvodu súd nebude vlastným zisťovaním preukazovať dátum právoplatnosti a vykonateľnosti

predloženého exekučného titulu, nakoľko túto povinnosť má v zmysle Exekučného poriadku oprávnený
ako účastník konania.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd pri rozhodovaní o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zistil
rozpor návrhu na vykonanie exekúcie s Exekučným poriadkom, nakoľko oprávnený nepripojil k návrhu

navykonanieexekúcienáležitúdoložkuvykonateľnosti,ktorátvorípovinnúprílohupreuplatnenienároku
vyplývajúceho z exekučného titulu, a preto návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v zmysle § 53
ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku zamietol.

10. Keďže do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom konania iba oprávnený (§ 35

ods. 1 Exekučného poriadku), v danom prípade nebolo medzi kým rozhodnúť o nároku na náhradu trov
konania. Z tohto dôvodu súd výrok o trovách exekučného konania považoval za nadbytočný (k tomu
porovnaj napr. uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici z 28.02.2017, sp. zn. 17Co/38/2017).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.