Uznesenie – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. február 2026

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 49Csp/11/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125212359
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bieliková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:6125212359.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, v spore žalobcu: Servisná spoločnosť TS, s. r. o.,
IČO: 36 286 931, so sídlom Agátová 22, 841 01 Bratislava - mestská časť Dúbravka, právne zastúpený:
SCHUBERT & partners, s.r.o., advokátska kancelária, IČO: 34 117 709, so sídlom Vansovej 4838/2, 811
03 Bratislava, proti žalovanému: A. A., L.., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. Q. XXXX/XX, XXX XX C.,
právne zastúpený: Advokátska kancelária PEMPEK, s.r.o., IČO: 55 390 480, so sídlom Aupark Tower,

Einsteinova 24, 851 01 Bratislava, o zaplatenie 8.241,24 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier nasledovného znenia:

I. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu istiny vo výške 8.241,24 € a náhradu trov konania vo
výške 869,28 € vrátane DPH, t.j. celkovú sumu vo výške 9.110,52 € a to v desiatich mesačných splátkach
vo výške 830,- € a v jednej mesačnej splátke vo výške 810,52 € vždy do 15-teho dňa príslušného

kalendárneho mesiaca, pričom prvá splátka vo výške 830,- € je splatná dňa 15.02.2026 a posledná
splátka vo výške 810,52 € je splatná dňa 15.12.2026.

II. V prípade, že sa žalovaný dostane do omeškania s uhradením ktorejkoľvek mesačnej splátky do
15-teho dňa príslušného kalendárneho mesiaca, nastáva v deň nasledujúci po dni, v ktorom mala byť

uhradená príslušná mesačná splátka splatnosť celej dlžnej sumy a žalovaný je v takom prípade povinný
uhradiť žalobcovi celú dlžnú sumu naraz spolu s úrokmi z omeškania vo výške 8,15% ročne z dlžnej
sumy od 27.12.2024 do zaplatenia a to do piatich dní odo dňa splatnosti celej dĺžky sumy.

III. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 222,30 €.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa05.03.2025sažalobcadomáhalvydaniarozhodnutia,ktorým

by súd zaviazal žalovaného na zaplatenie istiny 8.241,24 eur spolu s príslušenstvom a na náhradu trov
konania.

2. Dňa 27.01.2026 a následne dňa 29.01.2026 bol tunajšiemu súdu doručený návrh na schválenie
zmieru, v rámci ktorého strany sporu žiadali, aby súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokových
častiach tohto uznesenia. Na pojednávaní konanom dňa 11.02.2026 súd schválil súdny zmier navrhnutý

stranami sporu tak, ako je uvedené vo výrokových častiach tohto rozhodnutia.

3.Podľa§148ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlen„C.s.p.“)žalobcaažalovanýmôžuuzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v

rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.5. V prejednávanej veci súd navrhovaný zmier schválil, nakoľko tento nie je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokových častiach tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti uzneseniu o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP
a contrario).

Proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier je prípustná žaloba na obnovu konania, ak
možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie.

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie o vrátení súdneho poplatku nie je prípustné odvolanie.