Uznesenie – Bezdôvodné obohatenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. február 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B1-8C/9/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121269744
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radovan Ondreáš
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:6121269744.3

Uznesenie

U Z N E S E N I E

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: MEDICPRODUCT, a.s., so sídlom Zámocká 30, Bratislava,
IČO: 31 630 081, v zastúpení správcom konkurznej podstaty: JUDr. Ondrej Brláš, so sídlom Štefánikova
52, 949 01 Nitra, zapísaný v zozname správcov Ministerstva spravodlivosti pod č. S1770, proti

žalovanému:A.B.C.,nar.XX.XX.XXXX,bytomD.XXXX/X,XXXXE.F.,zastúpenýspoločnosťouMINAT
LAW, s.r.o., Prievozská 6A, Bratislava, o zaplatenie 11.000 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

1. Žalobou postúpenou z Okresného súdu Banská Bystrica tunajšiemu súdu dňa 16.11.2021 sa
žalobcadomáhalvočižalovanémuzaplateniasumy11.000EURspríslušenstvomtitulombezdôvodného

obohatenia, ktoré vzniklo z prijatia dvoch platieb zo strany žalovaného bez akéhokoľvek právneho
dôvodu. Žalobcom je právnická osoba, na majetok ktorej bol vyhlásený konkurzu dňa 26. 11. 2020
Uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 18.11.2020, č. k. 27K/24/2020, ktoré nadobudlo
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 18.12.2020.

2. Súdne konania, ktoré vedie správca konkurznej podstaty za účelom vymoženia pohľadávok úpadcu

je možné vymedziť ako konania, ktoré sú správou úpadcovho majetku a tiež speňažovaním úpadcových
pohľadávok. Správcovi preto prináleží aj oslobodenie od platenia súdneho poplatku podľa § 4 ods. 2
písm. p) zákona č. 71/1992 Z.z.

3. Podaním zo dňa 03.02.2026 správca úpadcu zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiada súd konanie
podľa § 145 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok zastaviť a nepriznať žiadnej zo strán

nárok na náhradu trov konania.

3.1. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.02.2026 žalovaný vyjadril súhlas so späťvzatím
žaloby, navrhuje konania zastaviť a žiadnej zo strán nepriznať nárok na náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60
dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

10. Správca úpadcu späťvzatím žaloby využil procesné právo disponovať s podanou žalobou tak, že
žalobu vzal späť v plnom rozsahu. Keďže k späťvzatiu žaloby došlo pred otvorením prvého pojednávania
vo veci, resp. pred predbežným prejednaním sporu, nebolo v zmysle § 146 ods. 1 CSP potrebné zisťovať

súhlas, resp. nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby. Vzhľadom na uvedené súd konanie zastavil.

11. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP a za
analogického (článok 4 ods. 1 CSP) použitia § 255 ods. 2 CSP. Nakoľko v tomto konaní nemožno žiadnej
zo strán sporu pričítať zavinenie zastavenia konania, súd rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá na

náhradu trov konania právo.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne, na Mestskom súde Bratislava IV. /§ 357 písm. a/ a m/ C.s.p./.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). /§ 363 C.s.p/