Uznesenie – Spoločnosť s ručením obmedzeným ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. február 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 43CbLd/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125220567
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Hajdu
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125220567.1

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci obchodnej spoločnosti Nettix, s.r.o., so sídlom Skladná 6, Košice 040
01, IČO: 36 851 701, zapísanej v obchodnom registri Mestského súdu Košice, v odd. Sro, vo vložke
číslo 20640/V, o nariadenie dodatočnej likvidácie, na návrh navrhovateľky A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom C. XX, B. XXX XX, zastúpená: JUDr. Zuzana Koláriková, advokátka so sídlom Stará Prešovská
10, Košice 040 01, takto

r o z h o d o l :

I. Nariaďuje dodatočnú likvidáciu majetku obchodnej spoločnosti Nettix, s.r.o., so sídlom Skladná 6,
Košice 040 01, IČO: 36 851 701, zapísanej v obchodnom registri Mestského súdu Košice, v odd. Sro,
vo vložke číslo 20640/V.

II. Menuje za likvidátora D. E. B., nar. XX.X.XXXX, so sídlom kancelárie Holubyho 14, Košice 040 01,
zn. správcu S1198.

III. Účastníkom náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu elektronicky dňa 1.12.2025 podala navrhovateľka
A. B. návrh na nariadenie dodatočnej likvidácie majetku obchodnej spoločnosti Nettix, s.r.o., so sídlom
Skladná 6, Košice 040 01, IČO: 36 851 701, v zmysle ust. § 75k Obchodného zákonníka. Navrhovateľka

uviedla, že je bývalou konateľkou spoločnosti Nettix, s.r.o., obchodná spoločnosť Nettix, s.r.o. bola
zrušená dňa 3.12.2021, právnym dôvodom zrušenia bolo Upovedomenie o zastavení exekúcie v zmysle
ust. § 61n) ods. 1 písm. c) zák.č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok) z dôvodov v zmysle ust. § 61n) ods.
6 z.č. 233/1995 Z.z. Obchodná spoločnosť F., G. bola vymazaná z obchodného registra dňa 15.10.2025.
Obchodná spoločnosť F., G. však eviduje veľké množstvo pohľadávok, na základe ktorých je
účastníkom súdnych konaní na strane žalobcu voči žalovanému Daňovému úradu a to na Správnom

súde v Košiciach, sp. zn. KE-6S/38/2022, KE-7S/10/2022, 2Sf/8/2023, 2Sf/31/2023, 2Sf/32/2023,
2Sf/33/2023, 2Sf/34/2023, 2Sf/35/2023, 2Sf/36/2023, 2Sf/37/2023, 2Sf/38/2023, 2Sf/39/2023 a
4Sf/27/2024. Predmetom týchto konaní je vyplatenie neoprávnene zadržaného nadmerného odpočtu
vo výške 239 706,88 EUR s príslušenstvom, ktoré tvoria úroky v zmysle judikatúry Súdneho dvora EÚ
a ktorých výška podľa času, kedy bude nadmerný odpočet daňovému subjektu Nettix, s.r.o. vrátený,
môže prevyšovať sumu istiny 239 706,88 EUR. Nakoľko obchodná spoločnosť Nettix, s.r.o. bola dňa

15.10.2025 vymazaná z obchodného registra, súdne konania boli zastavené. Výmazom obchodnej
spoločnosti z obchodného registra táto stratila právnu subjektivitu, pohľadávky obchodnej spoločnosti sa
stali nevymožiteľnými. Z tohto dôvodu je potrebné nariadiť dodatočnú likvidáciu spoločnosti, za účelom
vymoženia majetku obchodnej spoločnosti. Zároveň obchodná spoločnosť Nettix, s.r.o. vlastní majetok,
ktorý je riadne evidovaný v účtovníctve obchodnej spoločnosti a to Pokladnica: 37,57 EUR, Banka-účet :
44,10 EUR.2. Z výpisu z Obchodného registra Mestského súdu Košice vyplýva, že obchodná spoločnosť Nettix,
s.r.o., IČO: 36 851 701, bola dňa 15.10.2025 vymazaná z Obchodného registra Mestského súdu Košice.

3. Písomným podaním doručeným súdu dňa 21.1.2026 navrhovateľka predložila Zápisnicu o prijatí
peňazí do notárskej úschovy napísanú na Notárskom úrade JUDr. Martiny Mižíkovej, notára so sídlom
v Košiciach, Námestie osloboditeľov 20, dňa 21.1.2026, č. F. XX/XXXX, H. X/XXXX, podľa ktorej
navrhovateľ dňa 21.1.2026 zložil do notárskej úschovy preddavok na likvidáciu v sume 1.500 EUR.

4. Podľa ust. § 75k ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, ak bola spoločnosť vymazaná z
obchodného registra bez právneho nástupcu a ak sa zistí majetok spoločnosti, ktorý mal byť predmetom
likvidácie alebo konkurzu, súd na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem na nariadení dodatočnej
likvidácie, rozhodne o nariadení dodatočnej likvidácie majetku spoločnosti a na ten účel ustanoví
likvidátora.

5. Podľa ust. § 75k ods. 2 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, ten, kto navrhuje dodatočnú
likvidáciu, je povinný zložiť preddavok na likvidáciu, inak súd konanie zastaví.

6. Podľa ust. § 3 vyhlášky MS SR č. 193/2020 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Obchodného zákonníka o likvidácii, preddavok na likvidáciu je 1 500 eur.

7. Podľa ust. § 75k ods. 8 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, ak návrh podľa odseku 1 nebol
podaný do štyroch rokov od výmazu spoločnosti z obchodného registra, uplynutím tejto lehoty majetkové
hodnoty spoločnosti pripadajú do vlastníctva štátu.

8. Podľa ust. § 768s ods. 11 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, lehota podľa § 75k ods. 8
pri spoločnostiach a družstvách, ktoré boli vymazané z obchodného registra do 30. septembra 2020,
plynie od 1. októbra 2020.

9. Podľa ust. § 75k ods. 6 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, na dodatočnú likvidáciu sa

primerane použijú ustanovenia o likvidácii.

10. Podľa ust. § 71 ods. 2 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, ak spoločníci alebo príslušný
orgán spoločnosti neustanovili likvidátora v lehote podľa odseku 1, ustanoví likvidátora, ak je zložený
preddavok na likvidáciu, v konaní podľa Civilného mimosporového poriadku súd.

11. Podľa ust. § 72 ods. 3 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, ak likvidátora ustanovuje
súd, ustanovenie sa uskutočňuje náhodným výberom z osôb, ktoré by mohli byť pre prípad vyhlásenia
konkurzu na majetok spoločnosti ustanovené za správcu konkurznej podstaty, a to aj bez ich súhlasu.

12. V zmysle inštrukcie Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 2/2006 Z.z. o postupe súdov
pri vybavovaní agendy v konkurznom konaní, súd za likvidátora ustanovil osobu zapísanú do zoznamu
správcov. Pri ustanovení likvidátora súd v zmysle ust. § 40 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze
a reštrukturalizácii, postupoval na základe náhodného výberu pomocou technických a programových
prostriedkov schválených ministerstvom.

13. Podľa ust. § 304 písm. c) zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „C.m.p.“),
konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o nariadení dodatočnej likvidácie majetku
právnickej osoby.

14. Podľa ust. § 305, v spojení s ust. § 308 C.m.p., na konanie v niektorých veciach právnických osôb
je kauzálne príslušný registrový súd a miestne príslušný je registrový súd podľa adresy sídla právnickej
osoby. Súd rozhoduje uznesením.

15. Po posúdení veci, na základe uvedených skutočností a v súlade s citovanými ustanoveniami zákona

rozhodol tunajší súd tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a nariadil dodatočnú
likvidáciuobchodnejspoločnosti.Súdmalzato,ženavrhovateľdostatočnepreukázalexistenciumajetku
vymazanej obchodnej spoločnosti. V zmysle ust. § 72 ods. 3 Obchodného zákonníka a príslušnejinštrukcie Ministerstva spravodlivosti SR ako aj zákona o konkurze a reštrukturalizácii, súd za likvidátora
vymenoval osobu zapísanú do zoznamu správcov.

16. Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak. Tunajší súd rozhodol o náhrade trov konania tak, ako to je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia a účastníkom náhradu trov konania nepriznal, vzhľadom k tomu, že C.m.p. v ust.
§ 52 generálne vylučuje nárok na náhradu trov konania v mimosporových konaniach s výnimkami
ustanovenými v ust. § 53 až § 56, ktoré sa na toto konanie nevzťahujú.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Mestský súd Košice do 15 dní odo dňa doručenia
rozhodnutia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že (§ 365 ods. 1 C.s.p.):
a) neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vec.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§365 ods. 2 C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).